Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Articles sur les relations entre recherche académique et expertise scientifique. Ils répondent aux questions de choix des experts, de la place de la société civile dans des processus d'expertises et des conflits d'intérêts. En situation d'incertitude, l'expertise scientifique peut fournir aux décideurs des argumentsleur permettant d'arrêter une position. De ce fait, elle se trouve régulièrement au cœur de l'actualité : OGM, normes environnementales, santé publique, gestion des risques chimiques, etc. Dans les séries télévisées, les experts sont souvent mis en avant et on a récemment nommé un "gouvernement d'experts z en Italie. Ces controverses autour des questions de santé ou d'environnement posent la question des rapports tendus entre science académique et expertise. Constater que ces deux activités relèvent chacune d'une logique qui lui est propre peut paraître paradoxal : l'expertise scientifique ne tire-t-elle pas sa légitimité de celle de la science ? Mais si effectivement les experts sont le plus souvent des scientifiques, leur travail obéit à des règles différentes. En situation d'expertise, les chercheurs produisent de la connaissance scientifique pour un public plus large que celui de leur communauté de recherche : ils interagissent avec des acteurs des mondes économique, politique, médiatique, militant, dont les objectifs diffèrent des leurs. Inévitablement, les contextes et les usages différents de la connaissance influencent son processus de production et son impact dans la société. Ce volume d'Hermès illustre le changement des relations entre recherche académique et expertise scientifique. Il cherche à éclairer quelques zones d'ombre : Comment sont sélectionnés les experts ? La société civile a-t-elle sa place dans des processus d'expertise ? Qui évaluera les experts ? En fil rouge, c'est la question brûlante des conflits d'intérêts qui traverse l'ensemble du volume. [4è de couv.]

Precautionary principle --- Communication in science --- Risk assessment --- Specialists --- Principe de précaution --- Information scientifique --- Evaluation du risque --- Spécialistes --- Principe de précaution --- Spécialistes

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Vingt ans après le Sommet de Rio qui avait consacré le concept de développement durable, tous les Etats de la planète étaient de nouveau réunis au Brésil en 2012 pour discuter du futur de la Terre. Cet événement, « Rio+20 », est analysé en détail dans cet ouvrage en s'appuyant sur une méthodologie collaborative originale spécialement mise en œuvre pour comprendre les « méga-événements transnationaux » autour de la gouvernance environnementale. Le collectif de chercheurs réunis pour cette occasion a ainsi voulu croiser le regard de diverses disciplines pour mieux saisir les différentes dimensions et les principaux enjeux de ce Sommet de la Terre. Lors de ce dernier, les préoccupations environnementales ont été présentées comme des opportunités pour moderniser la gouvernance mondiale, le marché et la participation citoyenne. Pourtant, ce projet d'une « modernisation écologique » s'est heurté frontalement à l'âpre réalité des rapports de force géopolitique, de la compétition économique mondiale et de la difficile émergence d'une société civile globale.

Environmental Studies --- environnement --- développement durable --- Terre --- géopolitique --- économie --- Brésil --- gouvernance environnementale