Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La pensée de Ficin Marsile Ficin ne fut pas seulement le traducteur et le commentateur de Platon et des néoplatoniciens, comme Plotin et Proclus. Ce fut un philosophe à part entière qui puisa de manière créative aux ressources de la tradition platonicienne pour résoudre les questions agitées dans la Florence de son temps ou héritées des discussions universitaires médiévales. Il élabora sa pensée à partir des possibilités conceptuelles inédites offertes par la philosophie de l'Un pour repenser l'ontologie. Cette monographie analyse l'originalité et la cohérence de sa philosophie aussi bien sur le plan métaphysique qu'anthropologique, répondant ainsi à l'exigence d'une étude systématique qui fait défaut depuis longtemps. On y examine autant la spécificité du projet ficinien de renouvellement philosophique et religieux que les aspects qui dévoilent sa profonde incompatibilité avec le christianisme.

Ficinus, Marsilius --- Neoplatonism --- Philosophy, Renaissance --- Néo-platonisme --- Philosophie de la Renaissance --- Influence --- Ficino, Marsilio, --- Philosophy --- Ficinus, Marsilius, --- Ficin, Marsile, --- Néo-platonisme --- Ficin, Marsile --- Ficinus, Marsilius, - 1433-1499 --- Neoplatonism.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Loin de réduire le Décaméron à un projet de régénération linguistique et sociale qui accorde la priorité au plaisir, notamment au plaisir de raconter, cet essai en souligne la nature morale et philosophique. Car Boccace reprend à nouveaux frais la réflexion de Cicéron et de Sénèque sur la possibilité d'intégrer les biens secondaires, « préférables » (la renommée, le pouvoir, la richesse, l'amitié ou l'amour) dans la recherche de la sagesse et de la félicité mondaine, répondant aux exigences spirituelles des milieux courtisans. Les nouvelles montrent les conséquences extrêmes ainsi que l'échec de cette tentative, quand les biens préférables deviennent les biens « désirables », visant toujours un surcroît. Au-delà d'une fresque de la « société marchande médiévale », le Décaméron s'interroge sur la logique dévastatrice de l'intérêt propre. Rien ne dit que la peste soit finalement passée. Les personnages des dernières nouvelles, tous des exemples des « grandes âmes », magnanimes et surtout magnifiques, ne sont ni l'expression d'un itinéraire chrétien, ni la transformation de la « patience » stoïcienne. Il s'agit plutôt d'opposer à l'économie des passions, marquée par l'amour-propre, la force morale du désintéressement et de la désappropriation de soi, qui sont les valeurs inédites de la « grande âme ». Elles se soustraient souverainement à toute logique de l'échange ainsi qu'au désir d'être toujours le meilleur.

Boccaccio, Giovanni, --- Classics --- Literature --- Décaméron --- morale --- philosophie

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

This innovative volume investigates the meaning of ‘something’ in different recent philosophical traditions in order to rethink the logic and the unity of ontology, without forgetting to compare these views to earlier significative accounts in the history of philosophy. In fact, the revival of interest in “something” in the 19th and 20th centuries as well as in contemporary philosophy can easily be accounted for: it affords the possibility for asking the question: what is there? without engaging in predefined speculative assumptions The issue about “something” seems to avoid any naive approach to the question about what there is, so that it is treated in two main contemporary philosophical trends: “material ontology”, which aims at taking “inventory” of what there is, of everything that is; and “formal ontology”, which analyses the structural features of all there is, whatever it is. The volume advances cutting-edge debates on what is the first et the most general item in ontology, that is to say “something”, because the relevant features of the conceptual core of something are: non-nothingness, otherness. Something means that one being is different from others. The relationality belongs to something.: Therefore, the volume advances cutting-edge debates in phenomenology, analytic philosophy, formal and material ontology, traditional metaphysics.

Meaning (Philosophy) --- Ontology. --- Being --- Philosophy --- Metaphysics --- Necessity (Philosophy) --- Substance (Philosophy) --- Semantics (Philosophy) --- Knowledge, Theory of. --- Philosophy, Medieval. --- Language and languages --- Philosophy of mind. --- Mathematics. --- Epistemology. --- Medieval Philosophy. --- Philosophy of Language. --- Philosophy of Mind. --- Philosophy. --- Math --- Science --- Mind, Philosophy of --- Mind, Theory of --- Theory of mind --- Cognitive science --- Philosophical anthropology --- Medieval philosophy --- Scholasticism --- Epistemology --- Theory of knowledge --- Psychology

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)