Listing 1 - 10 of 42 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Forum shopping --- Procedure (Law) --- International courts --- Jurisdiction (International law) --- Procédure (Droit) --- Tribunaux internationaux --- Juridiction (Droit international) --- Droits de l'homme (droit international) --- Arbitrage international --- Environnement --- Juridiction (droit international) --- Droit international --- Organisation mondiale du commerce --- Procédure (Droit) --- EPUB-ALPHA-F EPUB-LIV-FT LIVDROIT STRADA-B --- Arbitrage international. --- Droit international. --- E-books
Choose an application
War (International law) --- Peace --- Guerre (Droit international) --- Paix --- United Nations. --- Droits de l'homme (Droit international)
Choose an application
Le fait illicite de l’État – la violation du droit international qui lui est attribuable – engage sa responsabilité internationale. Celle-ci donne naissance à un ensemble de relations juridiques nouvelles. L’une d’entre elles, traditionnelle mais restée primordiale dans le paysage des réclamations internationales, impose à l’État responsable le devoir de réparer intégralement le préjudice causé. Cette obligation, qui prend le plus couramment la forme d’une indemnisation, est conditionnée par l’existence d’un lien de causalité suffisant entre le dommage et le fait générateur. Or, derrière une idée simple, la notion de causalité interroge. En témoigne la pratique des juridictions internationales, qui demeure floue et inconstante, ce qui contribua à la décision de la Commission du droit international, lors de ses travaux de codification sur le sujet ayant abouti en 2001, de ne pas véritablement la définir. Pourtant, au-delà de ces apparentes disparités, il reste possible – et souhaitable, compte tenu de l’enjeu pratique qu’elle présente – d’en préciser le contenu. Tel est l’objet et l’ambition de cette monographie.
Causalité (droit) --- Indemnisation. --- État --- Réparation (droit international) --- Responsabilité (droit international) --- Causation --- Causalité --- Compensation (Law) --- Indemnisation --- Government liability (International law) --- Etat --- Reparation (Criminal justice) --- Réparation (Droitl) --- Responsabilité (Droit international) --- Causalité (droit). --- État --- Réparation (droit international). --- Responsabilité (droit international).
Choose an application
Le traitement des questions scientifiques est aujourd’hui un enjeu majeur pour les acteurs du contentieux interétatique : au-delà de son coût – en temps et bien sûr en argent – il s’avère souvent décisif lorsqu’il s’agit pour les États de défendre leurs intérêts et pour le juge international de promouvoir la légitimité et la pérennité de son institution. Parce qu’elle recèle depuis les Lumières une prétention à l’absolu, la science est en effet généralement considérée comme un gage d’objectivité, de qualité, un instrument capable d’atteindre au vrai qui s’avère d’autant plus précieux pour les acteurs du contentieux interétatique que l’ordre juridique international est par nature décentralisé. Pourtant, l’on ne peut manquer de constater le profond désenchantement suscité par la science au cours des dernières décennies : outre l’allongement souvent indu des délais et des procédures, la multiplication des batailles d’experts dans le prétoire a fait naître un sentiment de méfiance grandissant à l’égard de la preuve scientifique. Pour déstabilisante qu’elle puisse être au regard de l’enjeu particulier du maintien de la paix, cette constatation ne doit néanmoins pas conduire à dénier à la science sa place et sa pertinence dans le cadre du règlement des différends interétatiques. La présente étude montrera que, dépouillée de toute prétention particulière à la vérité et/ou à une parfaite objectivité, l’expertise est susceptible de s’illustrer comme une institution parfaitement fonctionnelle dans le cadre du règlement juridictionnel des différends entre États ; au-delà, l’on montrera encore que, dans certaines circonstances, elle possède même le pouvoir d’apaiser et de rapprocher les parties, favorisant ainsi l’émergence d’un règlement amiable entre elles.
Peaceful settlement of international disputes --- Science and law --- Pacific settlement of international disputes --- Evidence (Law) --- Evidence, Expert --- Sciences et droit. --- Règlement pacifique des conflits internationaux --- Preuve (Droit) --- Expertises --- E-books --- Sciences et droit --- Preuve (droit international) --- Experts
Choose an application
International law --- Droit international --- BPB1410 --- Droit international public --- Law of nations --- Nations, Law of --- Public international law --- Law --- Internationaal publiekrecht --- e drejtë ndërkombëtare publike --- Völkerrecht --- međunarodno javno pravo --- mednarodno javno pravo --- folkeret --- Derecho internacional público --- международно публично право --- direito internacional público --- internationaal publiekrecht --- public international law --- diritto internazionale pubblico --- folkrätt --- rahvusvaheline avalik õigus --- międzynarodowe prawo publiczne --- dlí idirnáisiúnta --- δημόσιο διεθνές δίκαιο --- tarptautinė viešoji teisė --- dritt internazzjonali pubbliku --- starptautiskās publiskās tiesības --- mezinárodní právo veřejné --- меѓународно јавно право --- nemzetközi közjog --- drept internațional public --- medzinárodné verejné právo --- kansainvälinen julkisoikeus --- међународно јавно право --- Δίκαιο των εθνών --- право на самоопределување на народите --- viešoji tarptautinė teisė --- diritto delle genti --- Völkergewohnheitsrecht --- меѓународна заедница --- суверена еднаквост на државите --- меѓународен правен поредок --- überstaatliches Recht --- volkenrecht --- dlí idirnáisiúnta poiblí
Choose an application
La société internationale est animée par une pluralité d'acteurs de natures diverses. Pourtant, les sujets primaires du droit international public demeurent les États, agissant individuellement ou au sein d'organisations intergouvernementales auxquelles ils confèrent une personnalité juridique autonome mais beaucoup moins étendue que celle dont ils sont eux-mêmes titulaires. L'originalité du droit international public vient ainsi de celle de ses sujets principaux, dont chacun possède un attribut fondamental le rendant formellement égal à tous les autres : la souveraineté. Celle-ci limite certes l'efficacité de ce droit, parce qu'en principe chaque État ne s'y soumet qu'à raison de sa propre volonté. En réalité, les contraintes de la coexistence et de la coopération maintiennent sans doute la nécessité multiforme de l'assentiment des États. Mais elles les forcent aussi à reconnaître l'effectivité de l'ordre juridique international. Il est identifiable par référence à ses sujets (I), aux modes de formation de ses normes (II), aux conditions de leur application (III), cependant que l'examen de ses domaines d'intervention et de ses finalités (IV) renseigne sur l'ampleur et la diversité des activités humaines aujourd'hui gagnées par l'emprise du droit international.
International law --- Droit international --- BPB1701 --- Droit international public --- Law of nations --- Nations, Law of --- Public international law --- Law --- Internationaal publiekrecht --- e drejtë ndërkombëtare publike --- Völkerrecht --- međunarodno javno pravo --- mednarodno javno pravo --- folkeret --- Derecho internacional público --- международно публично право --- direito internacional público --- internationaal publiekrecht --- public international law --- diritto internazionale pubblico --- folkrätt --- rahvusvaheline avalik õigus --- międzynarodowe prawo publiczne --- dlí idirnáisiúnta --- δημόσιο διεθνές δίκαιο --- tarptautinė viešoji teisė --- dritt internazzjonali pubbliku --- starptautiskās publiskās tiesības --- mezinárodní právo veřejné --- меѓународно јавно право --- nemzetközi közjog --- drept internațional public --- medzinárodné verejné právo --- kansainvälinen julkisoikeus --- међународно јавно право --- Δίκαιο των εθνών --- право на самоопределување на народите --- viešoji tarptautinė teisė --- diritto delle genti --- Völkergewohnheitsrecht --- меѓународна заедница --- суверена еднаквост на државите --- меѓународен правен поредок --- überstaatliches Recht --- volkenrecht --- Manuels d'enseignement supérieur --- dlí idirnáisiúnta poiblí --- Droit international - Manuels d'enseignement supérieur
Choose an application
Choose an application
International law --- Droit international --- BPB1010 --- Droit international public --- 341 <44> --- 341 --- Ra1 --- Law of nations --- Nations, Law of --- Public international law --- Law --- Internationaal publiekrecht --- Internationaal recht. Volkenrecht --(algemeen)--Frankrijk --- 341 <44> Internationaal recht. Volkenrecht --(algemeen)--Frankrijk --- e drejtë ndërkombëtare publike --- Völkerrecht --- međunarodno javno pravo --- mednarodno javno pravo --- folkeret --- Derecho internacional público --- международно публично право --- direito internacional público --- internationaal publiekrecht --- public international law --- diritto internazionale pubblico --- folkrätt --- rahvusvaheline avalik õigus --- międzynarodowe prawo publiczne --- dlí idirnáisiúnta --- δημόσιο διεθνές δίκαιο --- tarptautinė viešoji teisė --- dritt internazzjonali pubbliku --- starptautiskās publiskās tiesības --- mezinárodní právo veřejné --- меѓународно јавно право --- nemzetközi közjog --- drept internațional public --- medzinárodné verejné právo --- kansainvälinen julkisoikeus --- међународно јавно право --- Δίκαιο των εθνών --- право на самоопределување на народите --- viešoji tarptautinė teisė --- diritto delle genti --- Völkergewohnheitsrecht --- меѓународна заедница --- суверена еднаквост на државите --- меѓународен правен поредок --- überstaatliches Recht --- volkenrecht --- dlí idirnáisiúnta poiblí
Choose an application
Choose an application
Listing 1 - 10 of 42 | << page >> |
Sort by
|