Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doit-on toujours attendre d’une norme juridique qu’elle soit efficace ? La même exigence d’efficacité peut-elle valablement être appliquée au système de droit dans son ensemble ? Une réponse positive serait sans doute donnée à ces deux questions par les gouvernants, soucieux de la performance de leur action au regard des attentes présumées de la société civile. En outre, la multiplication des sources du droit ne fait qu’accroître cette logique d’efficacité, seule à même de justifier l’édiction d’une règle nouvelle. Ainsi, l’acceptabilité de la production normative paraît de plus en plus subordonnée à la démonstration de son utilité et de l’adéquation des effets produits aux problèmes visés. A cet égard, il est significatif qu’à la suite de nombreux pays, le constituant français ait systématisé, lors de la révision du 23 juillet 2008, le recours à l’évaluation et aux études d’impact. Plus généralement, les discours omniprésents sur la qualité, l’accessibilité et la compréhensibilité du droit convergent vers la recherche finale de son efficacité, promue au rang de critère déterminant, si ce n’est prépondérant, de sa légitimité.Cette rationalité nouvelle interroge à bien des égards le juriste, habitué à penser la légitimité de la règle en fonction de critères propres au système juridique – procédure et autorité d’édiction, conformité aux règles supérieures – plus que de ses effets concrets. Comment prendre en compte ces effets et comment les évaluer ? Quelle place la science juridique doit-elle faire à ce titre aux autres sciences sociales – sociologie et, de plus en plus, économie – qui développent leur propre vision de cette efficacité ? Les diktats économiques en particulier ne risquent-ils pas, si l’on y prend garde, de dominer le processus d’élaboration des normes ? Faut-il enfin s’inquiéter de la promotion d’une légitimité technicienne des modes de gouvernement au détriment de la classique légitimité démocratique ?Telles sont les interrogations auxquelles le colloque organisé les 5 et 6 novembre 2010 à Aix-en-Provence a tenté d’apporter des réponses sous un angle pluridisciplinaire et comparé. Après s’être penchée sur le concept même d’efficacité et les enjeux qui le sous-tendent, la réflexion a porté sur la possibilité de rendre la norme plus efficace à travers l’examen des conditions de l’efficacité des normes. Une troisième demi-journée a été consacrée aux rapports entre l’efficacité des normes et l’efficacité des systèmes juridiques.Cet ouvrage constitue le second volet de la recherche sur la normativité entreprise par l’UMR 7318 depuis 2008 et ayant déjà donné lieu à la publication de l’ouvrage Autour de la qualité des normes, dans cette même collection en 2010.

Comparative law --- Norme --- Interprétation du droit --- BPB1209 --- Norm --- Interpretatie van het recht --- Règle de droit --- Rule of law --- Règle de droit --- EPUB-ALPHA-E EPUB-LIV-FT LIVDROIT STRADA-B --- E-books --- interpretace práva --- laintulkinta --- Auslegung des Rechts --- interpretazione del diritto --- tumačenje prava --- tiesību aktu iztulkošana --- толкување на правото --- výklad práva --- seaduse tõlgendamine --- wykładnia prawa --- тумачење права --- jogértelmezés --- fortolkning af retsregler --- interpretazzjoni tal-liġi --- razlaga prava --- тълкуване на правото --- interpretação do direito --- įstatymo aiškinimas --- ερμηνεία του δικαίου --- interpretarea dreptului --- lagtolkning --- interpretatie van het recht --- interpretation of the law --- interpretim i së drejtës --- interpretación del Derecho --- legal theory --- legal interpretation --- právna analógia --- interpretazione della legge --- interprétation juridique --- analogie práva --- juridinen tulkinta --- rättsanalogi --- interpretación de la ley --- interpretazione giudiziale --- analogie juridique --- interpretace zákona --- teisinis aiškinimas --- interpretacija prava --- Gesetzesauslegung --- právny sýklad --- interpretim gjyqësor --- analogi --- judicial interpretation --- fortolkning af loven --- interprétation de la loi --- súdny výklad --- teori ligjore --- jogi aktusok értelmezése --- wetsinterpretatie --- juridisk fortolkning --- teisinė teorija --- právní analogie --- legal analogy --- interpretación judicial --- analogia giuridica --- drept interpretare --- interpretação jurídica --- Rechtsanalogie --- bírói jogértelmezés --- analogía jurídica --- автентично толкување --- judikatura --- lainsäädännön tulkinta --- õiguse analoogia --- analogji ligjore --- įstatymo aiškinimas teisme --- právny výklad --- tolkning av rättsregler --- jogszabályok értelmezése --- soudní interpretace --- juridische analogie --- αναλογία νόμου --- õigusteooria --- analogia jurídica --- tiesību aktu interpretācija --- udvidende fortolkning --- jogi analógia --- juridinen johdonmukaisuus --- интерпретација на законите --- právna teória --- juridische interpretatie --- αναλογία δικαίου --- juridisk tolkning --- ερμηνεία του νόμου --- õiguslik tõlgendus --- interpretim ligjor --- interpretação da lei --- teisės analogija --- lovfortolkning --- analogie zákona --- Rechtsauslegung --- norma --- standartas --- стандард --- standard --- norm --- szabvány --- стандарт --- standardi --- πρότυπο --- standarts --- national standard --- národná norma --- norma nacional --- riigistandard --- oborová norma --- nationale norm --- valsts standarts --- norma nazionale --- podniková norma --- método de referência --- kansallinen standardi --- valstybinis standartas --- εθνικό πρότυπο --- nationale Norm --- státní norma --- národní norma --- nemzeti szabvány --- Produktionsnorm --- ИСО стандард --- riigisisene standard --- норма --- DIN-Norm --- norme nationale --- standard kombëtar --- úseková norma --- Industrienorm --- termékszabvány --- Bauartnorm --- nationell standard --- standard național --- DIN-szabvány --- Règle de droit. --- léiriú ar an dlí --- caighdeán --- Interprétation du droit --- norme