Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Deze masterproef onderzoekt of er een verschil bestond in de berichtgeving  na de aardbeving in Haïti in 2010 enerzijds en na de overstromingen in Pakistan in datzelfde jaar, anderzijds. Dit werd onderzocht voor krantenartikels uit de twee Vlaamse kranten De Standaard en Het Laatste Nieuws, gedurende een periode van een maand na de twee verschillende rampen. Er werd daarbij ook gekeken naar het voorkomen van rampenmythes en frames. De resultaten uit de uitgevoerde kwantitatieve inhoudsanalyse, de framing-analyse en de kwalitatieve inhoudsanalyse geven een antwoord op vijf vooraf geformuleerde onderzoeksvragen. Er bleek een verschil te bestaan tussen de berichtgeving over de ramp in Haïti en de berichtgeving over de ramp in Pakistan. Een mogelijke oorzaak voor de mindere noodhulp die Pakistan ontving is de mindere aandacht die de kranten besteedden aan de overstromingen. Ook werd er op een negatievere manier bericht over de ramp in Pakistan dan over de ramp in Haïti. In totaal werden er in de artikels niet zo veel rampenmythes teruggevonden dan in de literatuur werd aangegeven, maar ze waren wel aanwezig. De generieke frames van Semetko en Valkenburg kwamen wel meer terug in de onderzochte artikels. Er was tevens een verschil in de manier waarop De Standaard en Het Laatste Nieuws berichtten over de rampen. Zo gebruikten ze andere frames en schonk De Standaard minder aandacht aan de ramp in Pakistan dan aan de ramp in Haïti. Het Laatste Nieuws bleef consequenter in de berichtgeving over beide rampen.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)