Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Political science --- Science politique --- Philosophy. --- Philosophie --- Voegelin, Eric, --- Voegelin, Eric (1901-1985) -- Critique et interprétation

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"De tous les objets physiques, il n'y en a point de plus abstrus, ni de plus embarrassants que l'âme des bêtes. Les opinions extrêmes sur ce sujet sont, ou absurdes, ou très dangereuses ; le milieu que l'on veut y garder est insoutenable"; écrit Pierre Bayle dans l'article "Péreira" de son Dictionnaire. L'opinion "très dangereuse", c'est la thèse montaigniste de la supériorité des animaux sur les hommes, qui renverse le fondement même sur lequel est traditionnellement fondée la prérogative de l'homme. L'opinion "absurde", c'est la thèse cartésienne des animaux-machines, qui ne sauve la prérogative humaine qu'au prix d'un défaut radical de crédibilité. L'opinion moyenne rejetée par Bayle comme "insoutenable", c'est celle de la tradition aristotélicienne, qui accorde aux animaux vie et sentiment, tout en les privant des facultés noétiques propres à l'homme. Ce travail tente d'expliquer cette situation pour le moins inconfortable à travers ces questions : qu'est-ce qui interdit à la philosophie moderne la solution médiane d'Aristote ? Comment Montaigne et Descartes parviennent-ils à soutenir la confrontation de leur philosophie avec le paradoxe ? Et, si tant est que l'anthropologie est à l'horizon de la zoologie, qu'en est-il de l'homme dans ces déplacements de la définition de l'animalité ?

Animals --- Philosophical anthropology --- Montaigne, Michel de, --- Descartes, René, --- Anthropology, Philosophical --- Man (Philosophy) --- Civilization --- Life --- Ontology --- Humanism --- Persons --- Philosophy of mind --- Animal kingdom --- Beasts --- Fauna --- Native animals --- Native fauna --- Wild animals --- Wildlife --- Organisms --- Human-animal relationships --- Zoology --- Philosophy --- Descartes, René, --- Montagne, Michel de, --- Montenʹ, Mishelʹ, --- Montanʹe, Mikhaĭlo, --- Montaigne, Michel Eyquem de, --- Montaigne, --- Montēnyu, --- Montaini, Misel d̲e, --- דה־מונטן, מישל, --- די־מונטין, מיכאל, --- מונטין, מישל דה, --- Montenj, Mišel de, --- Descartes, Renatus --- Cartesius, Renatus --- Descartes, René --- de Montaigne, Michel Eyquem --- Eyquem, Michel --- Monten', Mišel' --- Montaigne, Michel de, - 1533-1592 --- Descartes, René, - 1596-1650 --- Montaigne, Michel de, 1533-1592 --- Descartes, René, 1596-1650

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Proof, Ontological --- Causation. --- Philosophy, French --- Causalité --- Philosophie française --- Descartes, René, --- Metaphysics. --- Ontology. --- French philosophy --- 17th century --- Causation --- Free will and determinism --- God --- Ontology --- Compatibilism --- Determinism and free will --- Determinism and indeterminism --- Free agency --- Freedom and determinism --- Freedom of the will --- Indeterminism --- Liberty of the will --- Determinism (Philosophy) --- Causality --- Cause and effect --- Effect and cause --- Final cause --- Beginning --- Metaphysics --- Philosophy --- Necessity (Philosophy) --- Teleology --- Being --- Substance (Philosophy) --- Ontological argument --- Descartes, Renatus --- Cartesius, Renatus --- Descartes, René --- Descartes, René, --- God - Proof, Ontological --- Descartes, René, - 1596-1650 --- Descartes, René, 1596-1650

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

On oublie trop souvent l'importance de la dimension pédagogique du projet de Bacon. Il ne s'agit pas seulement de poser les fondements théoriques d'une nouvelle épistèmè, mais aussi et surtout d'engager très concrètement un nouveau rapport de l'homme au monde à travers une pratique rénovée de la science. Les grandes constructions systématiques, quelle que soit leur rigueur démonstrative, manquent l'essentiel : pénétrer les âmes pour s'établir en elles de façon durable. Rien n'est plus vain que de les heurter de front : il faut les investir par la ruse. Aussi, plutôt que de créer de nouveaux termes, Bacon préfère reprendre le vocabulaire que lui a légué la tradition aristotélicienne pour en subvertir insidieusement le sens. Insidieusement, mais radicalement : car c'est à travers ce travail d'emprunt et de détournement que Bacon pose les bases d'une des révolutions les plus profondes et durables de l'histoire de la philosophie.

Philosophers --- Philosophes --- Language --- Langage --- Bacon, Roger, --- Glossaries, etc.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Animals (Philosophy) --- Human beings