Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"Partie, depuis 1974, est resté, non pas lettre morte, mais lettre tue, accueillie par un silence de presque quarante ans – alors que l’une de ses voisines, Finnegans Wake, bruisse et fait parler d’elle. Certains textes, comme certains vins, grandissent à l’ombre de vastes foudres – sous voile. Quel étrange voile a maintenu ce texte (et, en partie, l’œuvre immense à laquelle elle a servi de laboratoire et de chambre d’échos) à l’écart des chemins de la lecture ? Selon Jacques Derrida l’œuvre d’Hélène Cixous reste méconnue « pour des raisons qui, explicitées, révéleraient tout ce qui, en ce siècle et surtout en ce pays, s’interdit » (Voiles). Qu’est-ce qui, en Partie, s’interdit ou ne se dit que sous voile ? Beaucoup de choses : le « sujet » s’y fait machine de guerre post-identitaire ; l’objet-livre s’y fait réversible, retors comme un ver ; la littérature s’y connecte à ses envers (parmi lesquels Alice et ses miroirs, ou Proust, parti du côté de « chez Swann » et non de « chez soi »). Livre-ovni, Partie est ici lu comme un cousin possible du Finnegans Wake de Joyce, mais aussi en tant que livre-monde, parti guerroyer contre les scléroses de la pensée occidentale – ici aux prises avec « heideguerre » ou la « pissecanalyse ». Ce volume aborde Partie en tant que puissance ouvrante, œuvre forte où puiser comme à une réserve de voix résistantes."--

Cixous, Hélène --- Criticism and interpretation --- Congresses --- French literature --- Women authors --- History and criticism --- Cixous, Hélène, - 1937- - Partie --- Cixous, Hélène, - 1937 --- -Cixous, Hélène, - 1937- - Partie --- Cixous, Hélène, - 1937-

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Literature

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Questioning “Modernism and Unreadability” means exploring Modernism from the perspective of one of its most problematic effects: unreadability. Modernism is approached through the lens of texts known to be particularly resistant to interpretation-“ borderline” modernist texts which fall de facto under the category of the unreadable, i.e., texts which need to be “unraveled” (Barthes) rather than deciphered. Those texts, now part of the literary canon, raise problems of deciphering/comprehension which defer and displace the question of interpretation. From Stein to Eliot, several canonical texts foil reading, articulation, and commentary. Given its intensity, we need to ask ourselves to what extent modernist unreadability defines a unique historical moment. This latter hypothesis underwrites a polemical notion of literary history as a succession of breaks made manifest by the emergence of radically new paradigms-such as unreadability- through which Modernist writings question literariness from the angle of literalness, and challenge literature-both as a practice and as a historical institution-to account for itself, to justify its procedures and its tacitly or implicitly held beliefs, to deconstruct the very meaning of writing and reading.

Literature (General) --- hermeneutics --- Modernism --- unreadability --- literary --- misreading --- wreaderly textuality