Listing 1 - 8 of 8 |
Sort by
|
Choose an application
Un pan entier de l'activité des grandes entreprises consiste aujourd'hui à manipuler la science. Confrontés aux faits, les industriels utilisent le discours scientifique comme un instrument de propagande pour instiller le doute. Les fabricants de tabac sont les premiers à avoir recruté des faux experts, fait publier des études biaisées, organisé des fausses conférences scientifiques et corrompu des sociétés savantes afin de convaincre que le tabac n'était peut-être pas responsable du cancer du poumon. Les mêmes procédés ont été remis au goût du jour pour dédouaner l'amiante de ses méfaits, pour relativiser ou nier le réchauffement climatique, pour faire du déclin des abeilles un «mystère» sans lien avec les nouvelles générations d'insecticides. Ils sont également à l'œuvre dans l'affaire du bisphénol A, l'un des plus graves scandales sanitaires de ces dernières décennies. Quant au «débat» sur les OGM, cela fait bien longtemps qu'il n'a plus rien à voir avec la science. Les intérêts en jeu sont trop colossaux pour laisser les chercheurs s'exprimer librement... Au-delà de tout militantisme, La Fabrique du mensonge décortique les mécanismes de ces manœuvres et montre comment abîmer la science et détruire le savoir met nos vies en danger.
Fraud in science. --- Science and industry. --- Scientists --- Corporations --- Disinformation. --- Fraude scientifique --- Sciences et industrie --- Scientifiques --- Entreprises --- Désinformation --- Professional ethics. --- Corrupt practices. --- Déontologie --- Pratiques déloyales --- Fraud in science --- Science and industry --- Disinformation --- Professional ethics --- Corrupt practices --- Désinformation --- Déontologie --- Pratiques déloyales --- Scientists - Professional ethics --- Corporations - Corrupt practices
Choose an application
Mass media --- Climatic changes --- Médias --- Climat --- Influence --- Detection --- Changements --- Détection --- Allègre, Claude J. --- Global warming --- Global temperature changes --- Allègre, Claude J --- Climate change --- Debate --- Skepticism --- Essay --- Médias --- Détection --- Allègre, Claude J. --- Climatic changes. --- Allègre, Claude J - Imposture climatique , ou, La fausse écologie --- Allègre, Claude,
Choose an application
Depuis près de trente ans, où sont passés les myriades d’insectes qui, sur la route des vacances, venaient s’écraser sur les pare-brise des voitures ? Au début des années 2000, les géants de l’agrochimie ont installé l’idée que la disparition des insectes serait une énigme, due à de multiples facteurs (destruction des habitats, maladies, espèces invasives, mauvaises pratiques apicoles, changement climatique…).Mais des travaux toujours plus nombreux indiquent que la cause dominante de ce désastre est l’usage massif des pesticides néonicotinoïdes. Depuis leur introduction dans les années 1990, les trois quarts de la quantité d’insectes volants ont disparu des campagnes d’Europe occidentale. Ce livre montre comment les firmes agrochimiques ont truqué le débat public par l’instrumentalisation de la science, de la réglementation et de l’expertise. Voici le récit minutieux de l’enchaînement de ces manipulations, les raisons de ce scandale.
Insects --- Pesticides --- Pesticides and wildlife --- Effect of pesticides on. --- Physiological effect --- Environmental aspects --- Agricultural chemicals --- Bees --- Environmental aspects. --- Agricultural chemicals - Environmental aspects. --- Pesticides - Environmental aspects. --- Insects - Effect of pesticides on. --- Bees - Effect of pesticides on.
Choose an application
Depuis près de trente ans, où sont passés les myriades d’insectes qui, sur la route des vacances, venaient s’écraser sur les pare-brise des voitures ? Au début des années 2000, les géants de l’agrochimie ont installé l’idée que la disparition des insectes serait une énigme, due à de multiples facteurs (destruction des habitats, maladies, espèces invasives, mauvaises pratiques apicoles, changement climatique…).Mais des travaux toujours plus nombreux indiquent que la cause dominante de ce désastre est l’usage massif des pesticides néonicotinoïdes. Depuis leur introduction dans les années 1990, les trois quarts de la quantité d’insectes volants ont disparu des campagnes d’Europe occidentale. Ce livre montre comment les firmes agrochimiques ont truqué le débat public par l’instrumentalisation de la science, de la réglementation et de l’expertise. Voici le récit minutieux de l’enchaînement de ces manipulations, les raisons de ce scandale.
Agricultural chemicals --- Pesticides --- Insects --- Bees
Choose an application
Les années 2000 ont vu déferler les mensonges des industriels du tabac, des énergies fossiles ou des pesticides et leurs études commanditées dissimulant la dangerosité de leurs produits. Explorant les nouvelles frontières du lobbying, cette enquête dévoile les stratégies de manipulation qu’emploient désormais ces « marchands de doute » pour promouvoir leur « bonne » science et s’emparer du marché de l’information scientifique. Leur cible privilégiée n’est plus seulement le ministre ou le haut fonctionnaire. Aux aguets sur les réseaux sociaux, des agences spécialisées visent le professeur de biologie de collège, blogueur et passeur de science, le citoyen ordinaire, le youtubeur, le micro-influenceur. Instrumentalisés pour propager des contenus dégriffés, les amateurs de science sont transformés en relais zélés des messages de l’industrie et en viennent à se considérer comme des gardiens de la raison. Parmi ces fact-checkers, vérificateurs d’informations autoproclamés, peu savent qu’ils amplifient des éléments de langage concoctés par des officines de relations publiques. Une poignée d’intellectuels et de scientifiques, en revanche, participe sciemment à la réactualisation, autour de la science, de tout le crédo conservateur. Un projet politique volontiers financé par l’argent des industriels libertariens, et qui porte la marque de leur idéologie anti-environnementaliste et antiféministe
Communication in science --- Mass media and propaganda --- Truthfulness and falsehood --- History --- Political aspects. --- Political aspects --- Lobbying. --- Information scientifique. --- Désinformation. --- Lobbying --- Information scientifique --- Désinformation --- Communication in science - History - 21st century --- Communication in science - Political aspects --- Mass media and propaganda - History - 21st century --- Truthfulness and falsehood - History - 21st century --- désinformation --- fausses informations --- fausses nouvelles --- désinformation scientifique --- information scientifique --- communication scientifique --- médias et propagande --- environnementalisme --- climatoscepticisme --- Gérald Bronner --- Science Media Centre --- néorationalisme --- libertarianisme --- Alan Sokal --- Jean Bricmont --- Humensis --- Désinformation. --- Disinformation. --- Science. --- Truthfulness and falsehood.
Choose an application
Les années 2000 ont vu déferler les mensonges des industriels du tabac, des énergies fossiles ou des pesticides et leurs études commanditées dissimulant la dangerosité de leurs produits. Explorant les nouvelles frontières du lobbying, cette enquête dévoile les stratégies de manipulation qu'emploient désormais ces « marchands de doute » pour promouvoir leur « bonne » science et s'emparer du marché de l'information scientifique. Leur cible privilégiée n'est plus seulement le ministre ou le haut fonctionnaire. Aux aguets sur les réseaux sociaux, des agences spécialisées visent le professeur de biologie de collège, blogueur et passeur de science, le citoyen ordinaire, le youtubeur, le micro-influenceur. Instrumentalisés pour propager des contenus dégriffés, les amateurs de science sont transformés en relais zélés des messages de l'industrie et en viennent à se considérer comme des gardiens de la raison. Parmi ces fact-checkers, vérificateurs d'informations autoproclamés, peu savent qu'ils amplifient des éléments de langage concoctés par des officines de relations publiques. Une poignée d'intellectuels et de scientifiques, en revanche, participe sciemment à la réactualisation, autour de la science, de tout le crédo conservateur. Un projet politique volontiers financé par l'argent des industriels libertariens, et qui porte la marque de leur idéologie anti-environnementaliste et antiféministe.
Disinformation. --- Science. --- Truthfulness and falsehood.
Choose an application
Les mortalités anormales d'abeilles domestiques identifiées par les apiculteurs dans leurs ruchers ont très tôt préfiguré le déclin généralisé des insectes, désormais scientifiquement avéré. Or ces derniers représentent l'un des tout premiers maillons de la chaîne trophique et jouent un rôle majeur dans des processus cruciaux comme la pollinisation, la dégradation de la matière organique et la structuration des sols. C'est pourquoi il est impératif de mieux les protéger. L'abeille domestique Apis mellifera est un insecte modèle des recherches en biologie. L'observation méticuleuse de ses comportements individuels et collectifs, décuplée par le décryptage de son génome, a donné lieu à la découverte et à la caractérisation de nouveaux modes de perception de l'environnement, de processus de communication interindividuelle, de mécanismes d'orientation dans l'espace ou de capacités cognitives. C'est donc sur cette espèce phare que de nombreuses équipes de recherche ont concentré leurs travaux étudiant les effets comportementaux et les modes d'action neurophysiologiques des insecticides. Comment fonctionne une colonie en bonne santé ? Quels effets les insecticides ont-ils sur les abeilles adultes, sur les larves, sur leurs capacités à s'orienter, à se déplacer ou à communiquer ? Quels mécanismes biologiques sont altérés ? Comment décrypter les symptômes qui nous alertent d'une intoxication ? C'est à toutes ces questions, essentielles pour notre avenir, que les auteurs de ce livre s'attachent à répondre.
Bees --- Pesticides --- Abeilles --- Effect of insecticides on. --- Toxicology --- Effets des insecticides. --- Toxicologie. --- Toxicology.
Choose an application
Depuis les années 1950, et plus particulièrement la fin des années 1980, une poignée de scientifiques américains, à la solde de lobbies industriels (tabac, énergie, pétrole), ont élaboré un savant travail de sape des vérités scientifiques. Une stratégie toute simple, qui a consisté à nier en bloc les preuves de la dangerosité du tabac, du DDT, de la réalité du trou de la couche d'ozone, des atteintes environnementales des pluies acides... Discréditer la science et les scientifiques, semer la confusion : grâce aux efforts d'un petit groupe d' "experts indépendants" et de médias naïfs ou complaisants, cette stratégie a fonctionné et fonctionne toujours. Il a fallu cinq ans à Naomi Oreskes et Erik M. Conway pour documenter et analyser les techniques de manipulation utilisées par ces marchands de doute, auxquels on doit une bonne part du climatoscepticisme contemporain. Cet ouvrage, qui ne relève en rien du pamphlet conspirationniste écrit à la légère, est aujourd'hui un classique, que chacun, scientifique ou citoyen, devrait lire.
Listing 1 - 8 of 8 |
Sort by
|