Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Une histoire sociologique du cinéma qui éclaire son évolution, du XXe siècle à aujourd'hui, ainsi que les débats contemporains sur l'exception culturelle ou sur la politique publique en matière cinématographique. ©Electre 2016 Cinéma commercial contre films d'auteur ? Cinéma populaire contre cinéma élitiste ? Loi du marché contre règles de l'art ? La dualité entre superproductions hollywoodiennes et films d'art européens semble traverser toute l'histoire du cinéma depuis les années 1920. Mais les frontières entre ces deux espaces n'ont jamais été figées, comme l'explique Julien Duval dans cette sociologie novatrice du champ cinématographique au XXe siècle. Ainsi, le cinéma populaire a su se parer de certains traits des arts savants. Quant au cinéma d'auteur, il n'est pas tout à fait devenu " l'égal des autres arts " : les cinéastes doivent toujours composer avec les contraintes économiques propres à leur mode d'expression. Examinant à nouveaux frais ces jeux de transferts et ces oppositions, Julien Duval éclaire également les débats récents sur " l'exception culturelle " et sur les priorités des politiques publiques en matière cinématographique.

Industrie du cinéma --- Cinéma --- Aspect social --- Politique publique --- Motion pictures --- Motion picture industry --- History --- Economic aspects --- Production and direction --- Social aspects --- Government policy --- Histoire --- Industrie --- Aspect économique --- Production et réalisation --- Politique gouvernementale --- Cinéma --- Aspect économique --- Production et réalisation --- Economic aspects. --- Government policy. --- Films --- Aspect économique. --- Motion picture industry - History - 20th century --- Motion pictures - Economic aspects - History - 20th century --- Motion pictures - Social aspects - History - 20th century

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Ce livre revient sur un « débat » de plus en plus brûlant : il faudrait défaire le programme du Conseil national de la Résistance et, en particulier, démanteler le système de protection sociale créé en 1945. Cela fait plusieurs décennies que les réformes menées en La matière consistent en effet à remplacer la logique universelle de satisfaction des besoins sociaux pour des objectifs de réduction des dépenses publiques. Cette vision dominante est largement relayée par les médias, selon lesquels la Sécurité sociale serait menacée de faillite par un déficit abyssal. Pour faire face à l'augmentation des dépenses et au vieillissement de la population, le système de protection sociale serait condamné à se réformer sans cesse : déremboursements, réduction des prestations, hausse des cotisations, voire privatisation.

Social security --- Finance --- Sécurité sociale --- Politique sociale --- Aspect économique --- Finances --- Social security - France - Finance --- Government policy. --- France --- Social policy

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Dès sa parution en 1979, le livre de Pierre Bourdieu, La Distinction, fait l'objet de vifs débats. Mettant au jour les déterminants sociaux de nos goûts et de nos choix dans des domaines très divers (culture, alimentation, politique...) et il montre la « lutte des classes » à l'oeuvre dans les jugements les plus quotidiens. Il bouscule simultanément les routines de la recherche en sciences sociales. À partir des années 1980, les débats ont pris un tour international. Aujourd'hui, La Distinction est le livre de sociologie le plus cité au monde et il continue d'alimenter les discussions. Le présent ouvrage dresse un bilan de sa postérité et de son actualité. La culture savante joue-t-elle, dans les sociétés contemporaines, le même rôle qu'il y a trente ans ? Comment l'élévation générale du niveau d'instruction, le développement d'un chômage de masse, ou encore la ségrégation spatiale croissante, ont-ils affecté les rapports entre les groupes sociaux ? Et que nous apprennent les sociologues étrangers qui transposent le cadre théorique de La Distinctionà d'autres contextes nationaux ? En rassemblant une trentaine de spécialistes, français et étrangers, cet ouvrage invite à réfléchir aux transformations qui travaillent nos sociétés et, simultanément, au destin unique (quoique paradoxal) de La Distinction et de la sociologie de Pierre Bourdieu dans les sciences sociales contemporaines.

Sociology --- Cultural property --- Equality --- Sociologie --- Biens culturels --- Inégalités sociales --- Philosophy --- Philosophie --- Bourdieu, Pierre, --- Social stratification --- Social acceptance --- Social desirability --- Social Psychology --- Judgment --- Influence --- Sociologie de la culture --- Modes de vie --- Psychologie sociale --- Aspect social --- French sociology - 20th century - Criticism. --- Inégalités sociales --- Aspect social. --- Sociologie de la culture. --- Psychologie sociale. --- Social stratification - Congresses --- Social acceptance - Congresses --- Social desirability - Congresses --- Social Psychology - Congresses --- Judgment - Congresses --- Bourdieu, Pierre, - 1930-2002. - Distinction --- Bourdieu, Pierre, - 1930-2002 - Influence - Congresses --- Bourdieu, Pierre, 1930-2002 --- Bourdieu, Pierre, - 1930-2002

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

En 1988 et 1989, Pierre Bourdieu consacre son cours à un aspect aussi central que difficile de l'État : le service du bien public. Les fonctionnaires prétendent sacrifier leurs intérêts personnels, mais des actions gratuites, totalement désintéressées, sont-elles vraiment concevables ? Y a-t-il une part de vérité à décrire le droit comme un ensemble de règles universelles au-dessus des intérêts particuliers, ou n'est-ce là qu'idéologie ? Les bureaucrates sont-ils la classe qui pense, célébrée par Hegel (mais aussi Durkheim), ou les usurpateurs dénoncés par Marx ? Pierre Bourdieu dépasse ces alternatives en s'intéressant à la formation, dans nos sociétés, de champs tels que le champ juridique ou le champ bureaucratique : les agents sociaux y sont conduits à servir, en même temps que des intérêts qui leur sont propres, des intérêts qui les dépassent. Si des actions désintéressées, orientées vers l'universel, sont possibles, c'est parce qu'il existe, dans ces univers sociaux, un intérêt au désintéressement. Au-delà de cette démonstration, ces cours sont l'occasion de découvrir des analyses inédites de Bourdieu sur la genèse du champ juridique, la naissance des sciences sociales, l'usage de la notion de profession en sociologie...

Intérêt personnel. --- Intérêt personnel. --- Intérêt personnel --- Sociology - Study and teaching (Higher) - France --- Interest (Philosophy) --- Political sociology --- State, The --- Intérêt personnel --- Sociology