Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Le fait illicite de l’État - la violation du droit international qui lui est attribuable - engage sa responsabilité internationale. Celle-ci donne naissance à un ensemble de relations juridiques nouvelles. L’une d’entre elles, traditionnelle mais restée primordiale dans le paysage des réclamations internationales, impose à l’État responsable le devoir de réparer intégralement le préjudice causé. Cette obligation, qui prend le plus couramment la forme d’une indemnisation, est conditionnée par l’existence d’un lien de causalité suffisant entre le dommage et le fait générateur. Or, derrière une idée simple, la notion de causalité interroge. En témoigne la pratique des juridictions internationales, qui demeure floue et inconstante, ce qui contribua à la décision de la Commission du droit international, lors de ses travaux de codification sur le sujet ayant abouti en 2001, de ne pas véritablement la définir. Pourtant, au-delà de ces apparentes disparités, il reste possible - et souhaitable, compte tenu de l’enjeu pratique qu’elle présente - d’en préciser le contenu. Tel est l’objet et l’ambition de cette monographie.

Causalité (droit) --- Indemnisation. --- État --- Réparation (droit international) --- Responsabilité (droit international) --- Causation --- Causalité --- Compensation (Law) --- Indemnisation --- Government liability (International law) --- Etat --- Reparation (Criminal justice) --- Réparation (Droitl) --- Responsabilité (Droit international) --- Causalité (droit). --- État --- Réparation (droit international). --- Responsabilité (droit international).

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La crise sanitaire que nous traversons, sans doute encore davantage que les autres crises sanitaires avant elle, au-delà des adaptations en droit qu’elle a imposées, a mis et met encore à l’épreuve ce que le droit prévoit en matière de contrôle de la décision publique. Elle en souligne les potentialités mais aussi les limites et invite, peut-être, à repenser les mécanismes qui le caractérisent ou les concepts qui le sous-tendent. Il s’agira ainsi de tirer les leçons de la crise sanitaire en envisageant, en droit, la question de la responsabilité et le contrôle de la décision publique (son objet comme ses modalités) par les citoyens et tous ceux qui s’expriment en leur nom, qu’il s’agisse des parlements ou de la justice.

Public Environmental & Occupational Health --- Law (General) --- responsabilité --- contrôle --- décision --- crise --- santé --- pandémie --- COVID-19 --- justice --- incertitude