Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Aux confluents de principes environnementaux classiques et émergents, l’obligation de compenser les dommages causés à l’environnement tente d’accommoder l’inconciliable : protection de l’environnement et artificialisation de la nature. Apparues en 1976 avec la création de l’étude d’impact, les mesures de compensation questionnent l’ensemble des acteurs. Issues de polices administratives, elles s’assimilent à un mode de réparation par leur finalité : remédier en nature aux atteintes causées aux milieux naturels. Toutefois, cette finalité est desservie par les indéterminations juridiques qui résident tant dans la pluralité juridique des compensations que dans les défaillances pratiques lors de leur mise en oeuvre. Se crée alors un hiatus entre les décisions prises fondées sur une compensation idéalisée, à savoir un instrument de lutte contre la perte de biodiversité, et la réalité des mesures le plus souvent sans équivalence écologique, précaires voire inexistantes. C’est pourquoi il convient d’y mettre fin grâce à une caractérisation juridique de ce que devrait être la compensation écologique. Cette tentative de définition et d’harmonisation des régimes visant à en garantir la nature curative s’accompagne d’une exploration des perspectives d’avenir de la compensation écologique notamment sous l’angle d’une mutualisation des sites de compensation.

Environnement --- Développement durable --- Compensation --- Police administrative --- Compensation écologique --- Responsabilité pour dommages à l'environnement --- Droit --- Etudes d'impact --- Développement durable. --- Compensation. --- Police administrative. --- Compensation écologique. --- Responsabilité pour dommages à l'environnement. --- Droit. --- Études d'impact.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Environmental law --- internationaal recht

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La préoccupation de la doctrine à l’égard du droit d’accès à la justice en matière d’environnement est ancienne. Plutôt que de reconnaître un droit de la Nature de se défendre en justice, le droit positif s’est orienté vers la reconnaissance d’un droit de l’Homme d’accéder à la justice en cas d’atteinte à l’environnement. Au-delà du débat initial - et récurrent - sur la Nature objet ou sujet de droit, le thème de l’accès à la justice n’avait pas fait l’objet d’un grand nombre de recherches en langue française. L’étude du droit d’accès à la justice en matière d’environnement soulève quatre séries d’interrogations. En premier lieu, un effort théorique conduit à confronter ce droit à la théorie générale du droit. Cela permet de le contextualiser mais également d’en éclairer la fonction. Il s’agit en deuxième lieu de cerner la notion même d’accès à la justice ainsi que son étendue, alors que de nombreuses décisions ont étendu les exigences liées à ce droit au-delà de la seule question de la recevabilité des recours, renouvelant ainsi profondément la thématique. Ce sujet soulève en troisième lieu la question de l’état de l’accès à la justice en matière d’environnement, notamment en France. Une cartographie des obstacles de l’accès à la justice est ainsi dressée. En dernier lieu, par-delà même l’aire d’influence de la Convention d’Aarhus, des procédures innovantes se sont développées au niveau international ou transnational.

Environnement --- Justice environnementale. --- Convention d'Aarhus (1998) --- Accès à la justice. --- Droit. --- Accès à la justice. --- Environmental Studies --- Law --- environnement --- droit de la Nature --- droit d'accès à la justice