Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"En janvier 2022, quatorze experts remettaient au président de la République Emmanuel Macron le rapport de la Commission Bronner sur les perturbations de la vie démocratique par les flux numériques. Le constat est en effet unanime : la révolution numérique bouleverse nos modes de vie, nos économies et nos pratiques sociales. Elle transforme également en profondeur notre rapport aux médias, car nous sommes confrontés à une masse inédite d’informations et à une concurrence généralisée des points de vue, qui s’expriment sans filtre. Cette saturation et cette dérégulation du marché de l’information en ligne mettent à rude épreuve nos capacités de vigilance intellectuelle et nous rendent davantage perméables aux fausses informations. Désinformation, infox... les vocables se multiplient pour désigner ces fausses nouvelles qui sont susceptibles d’influencer nos comportements, mais aussi notre représentation du monde, au risque de faire émerger des réalités parallèles et de voir disparaître l’espace commun nécessaire à la confrontation des opinions, des idées et des valeurs, autrement dit : à la vie démocratique. Avec 30 recommandations concrètes pour améliorer notre vie digitale."

Société numérique --- Désinformation --- Internet --- accès à l'information --- diffusion de l'information --- Information society --- Information technology --- Disinformation --- Internet literacy --- Fake news --- Social change. --- Infox --- Changement social --- ère numérique --- information en ligne --- désinformation --- infox --- Droit et numérique --- esprit critique --- éducation aux médias --- révolution numérique --- fausses informations --- fausses nouvelles --- numérisation --- digitalisation --- mécanismes psychosociaux --- psychologie --- responsabilisation --- sociologie --- Informatique et Internet --- société numérique --- changement social --- fake news

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Pourquoi les mythes du complot envahissent-ils l'esprit de nos contemporains ? Pourquoi le traitement de la politique tend-il à se « peopoliser » ? Pourquoi se méfie-t-on toujours des hommes de sciences ? Comment un jeune homme prétendant être le fils de Mickael Jackson et avoir été violé par Nicolas Sarkozy a-t-il pu ètre interviewé ã un grand journal de 20 heures ? Comment, d'une façon générale, des faits imaginaires ou inventés, voire franchement mensongers, arrivent-ils à se diffuser, à emporter l'adhésion des publics, à infléchir les décisions des politiques, en bref, à façonner une partie du monde dans lequel nous vivons ? N'était-il pourtant pas raisonnable d'espérer qu'avec la libre circulation de l'information et l'augmentation du niveau d'étude, les sociétés démocratiques tendraient vers une forme de sagesse collective ? Cet essai vivifiant propose, en convoquant de nombreux exemples, de répondre ã toutes ces questions en montrant comment les conditions de notre vie contemporaine se sont alliées au fonctionnement intime de notre cerveau pour faire de nous des dupes. Il est urgent de le comprendre.

Social psychology. --- Human behavior. --- Rumor --- Social aspects.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Naturalism --- Social sciences --- Naturalisme --- Sciences sociales

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Le principe de précaution et la façon dont nos contemporains entendent s'en servir est l'un des faits idéologiques majeurs de ce début de millénaire. Il est sur toutes les lèvres et l'on prétend l'appliquer sans cesse, à la lettre et à propos de tout… Cet essai, en se fondant sur de nombreux exemples (OGM, antennes-relais…), propose de mettre à nu les mécanismes intellectuels et les faits historiques qui ont conduit à faire imprudemment entrer dans le droit le principe de précaution. Il s'oppose à la pensée dominante qui croit voir dans ce nouvel impératif constitutionnel l'expression du bon sens, alors que son application maximaliste inspire des décisions et des actions déraisonnables. Préjudiciable à l'intérêt général, cette situation implique profondément nos démocraties telles qu'elles s'organisent et les rapports désormais conflictuels que l'opinion publique entretient avec la connaissance et ses médiateurs. Une telle idéologie, pas très éloignée d'une nouvelle forme de populisme, a un nom : le précautionnisme.

Precautionary principle. --- Environmental law.