Listing 11 - 13 of 13 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Neil Duxbury examines how precedents constrain legal decision-makers and how legal decision-makers relax and avoid those constraints. There is no single principle or theory which explains the authority of precedent but rather a number of arguments which raise rebuttable presumptions in favour of precedent-following. This book examines the force and the limitations of these arguments and shows that although the principal requirement of the doctrine of precedent is that courts respect earlier judicial decisions on materially identical facts, the doctrine also requires courts to depart from such decisions when following them would perpetuate legal error or injustice. Not only do judicial precedents not 'bind' judges in the classical-positivist sense, but, were they to do so, they would be ill suited to common-law decision-making. Combining historical inquiry and philosophical analysis, this book will assist anyone seeking to understand how precedent operates as a common-law doctrine.
Legal theory and methods. Philosophy of law --- Stare decision --- Law --- Interpretation and construction --- Judicial process --- Judicial process. --- Stare decisis --- Stare decisis. --- General and Others --- Law - Interpretation and construction --- Decision making, Judicial --- Judicial behavior --- Judicial decision making --- Judges --- Procedure (Law) --- Precedents (Law) --- Judgments --- Legal certainty --- Res judicata --- Psychological aspects --- Droit --- Common law --- Précédents (droit) --- Case law --- Sources
Choose an application
L’autorité de la chose jugée est un principe fondamental dans tout droit processuel. Il n’apparaît pourtant nulle part dans les traités constitutifs de l’Union européenne. Rapidement confrontée à la nécessité de garantir l’autorité de ses propres arrêts, la Cour de justice a ainsi dû reconnaître l’existence de ce principe et élaborer son régime par voie exclusivement prétorienne. Elle s’est, pour ce faire, largement inspirée de traditions juridiques nationales afin d’en dégager des solutions adaptées aux besoins du contentieux de l’Union européenne. Attribut caractéristique de l’acte juridictionnel, l’autorité de la chose jugée bénéficie désormais d’un régime cohérent dans cet ordre juridique. Elle doit notamment être dissociée de la portée normative qui peut être reconnue aux arrêts des juridictions de l’Union dans l’exercice des contrôles de l’égalité ou de validité ou encore dans le processus de création ou de modification de normes de portée générale. Cet ouvrage présente une analyse approfondie de la nature, des fondements et du régime de l’autorité de la chose jugée dans l’ordre juridique de l’Union. Il défend également l’emploi de la notion de précédent, plutôt que celle d’autorité de chose interprétée, pour analyser le pouvoir normatif des juridictions de l’Union européenne.
Chose jugée. --- Principes généraux du droit européen. --- Procédure (droit européen) --- Précédents (droit) --- Union européenne --- Law --- Res judicata --- Procedure (Law) --- Judge-made law --- Chose jugée --- Procédure (Droit) --- Droit créé par le juge --- Court of Justice of the European Communities.
Choose an application
Law --- Great Britain --- Stare decisis --- Précédents (Droit) --- -340.142 <41> --- Precedents (Law) --- Judgments --- Judicial process --- Legal certainty --- Res judicata --- Rechtspraak. Jurisprudentie--Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland --- Interpretation and construction --- 340.142 <41> Rechtspraak. Jurisprudentie--Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland --- Précédents (Droit) --- 340.142 <41> --- Stare decisis - Great Britain --- THEORIE GENERALE DU DROIT --- Obiter dictum --- SOURCES --- PRECEDENT --- GRANDE-BRETAGNE
Listing 11 - 13 of 13 | << page >> |
Sort by
|