Choose an application
Choose an application
Le syndrome de Williams est une pathologie génétique rare touchant environ 1 naissance sur 75000. Ce syndrome est la conséquence d’une microdélétion dans la région 7q11.23. Cette anomalie génétique se caractérise par un profil physique et cognitif spécifique. Sur le plan cognitif et comportemental, les enfants SW semblent présenter de bonnes capacités de mémoire auditive, mais des difficultés dans le domaine visuo-spatial et de langage écrit. Selon une récente étude, (Majerus et al., 2011), les individus SW présenteraient une perception catégorielle atypique. La perception catégorielle est un phénomène par lequel des différences acoustiques entre des stimuli d'une même catégorie phonémique ne seront généralement pas perceptibles, alors que les différences entre des sons appartenant à des catégories phonémiques différentes le seront. Or la perception catégorielle détiendrait un rôle majeur dans l'apprentissage du langage écrit. A ce jour, peu d’études ont proposé un entraînement de la perception catégorielle chez des sujets porteurs du syndrome de Williams. L'objectif principal de notre recherche consiste à évaluer l'impact d'un entraînement perceptif de type catégoriel auprès de deux individus Belges porteurs du syndrome de Williams. L’entraînement proposé est basé sur deux continua de lieu d’articulation /d-b/ et /t-p/ associés à leurs graphèmes cibles. Dans un premier temps, la paire /d-b/ sera entraînée, alors que la paire /t-p/ sera une paire contrôle. Celle-ci deviendra, dans un second temps la paire expérimentale. Les participants ont bénéficié de 10 séances d’entraînement pour chaque continuum à domicile. L’impact de l’entraînement a été évalué via des épreuves de discrimination et d’identification réalisées sur ordinateur. Nous avons également apprécié un éventuel effet sur les performances en langage écrit et plus spécifiquement dans les tâches d’écriture. Nous postulions observer un renforcement de la perception inter-catégorielle et une diminution de la perception intra-catégorielle. Suite à l’entraînement nous observons des changements dans les comportements de catégorisation. Néanmoins, les améliorations observées ne semblent pas se maintenir dans le temps. Par ailleurs, notre étude n’a pu évaluer l’effet de l’entraînement sur les capacités de langage écrit.
Williams et Beuren, Syndrome de --- Déficience intellectuelle --- Perception auditive --- Catégorisation (linguistique) --- Sciences sociales & comportementales, psychologie > Psychologie cognitive & théorique --- Sciences sociales & comportementales, psychologie > Traitement & psychologie clinique
Choose an application
Lexicology. Semantics --- Catégorisation (linguistique) --- Corpus linguistique --- Dénomination. --- Français (langue) --- Français (langue). --- Sémantique. --- Âges de la vie --- Âges de la vie. --- Thèses et écrits académiques. --- Noms --- Sujet et prédicat (linguistique) --- Dénominations
Choose an application
African languages --- Comparative linguistics --- Grammar --- Grammar, Comparative and general --- Typology (Linguistics) --- Categorization (Linguistics) --- Polysemy. --- Grammaticalisation --- Typologie (Linguistique) --- Catégorisation (Linguistique) --- Polysémie --- Grammaticalization --- Africa --- Afrique --- Languages --- Langues --- Grammaire --- Catégorisation (Linguistique) --- Polysémie --- Syntax
Choose an application
Lexicology. Semantics --- Psycholinguistics --- Analyse linguistique (Linguistique) --- Categorisatie (Taalwetenschap) --- Categorization (Linguistics) --- Catégorisation (Linguistique) --- Cognitieve spraakkunst --- Cognitive grammar --- Grammaire cognitive --- Grammar [Cognitive ] --- Linguistic analysis (Linguistics) --- Semantics --- Semantiek --- Spraakkunst [Cognitieve ] --- Sémantique --- Sémasiologie --- Taalanalyse (Taalwetenschap) --- #KVHA:Linguistiek --- 801.56 --- Formal semantics --- Semasiology --- Semiology (Semantics) --- Comparative linguistics --- Information theory --- Language and languages --- Lexicology --- Meaning (Psychology) --- Analysis, Linguistic (Linguistics) --- Analysis (Philosophy) --- Grammar, Comparative and general --- Cognitive linguistics --- Classification (Linguistics) --- Syntaxis. Semantiek --- Cognitive grammar. --- Semantics. --- 801.56 Syntaxis. Semantiek --- Categorization (Linguistics). --- Linguistic analysis (Linguistics). --- Linguistique cognitive --- Psycholinguistique cognitive --- Catégorisation (Linguistique) --- Sémantique --- Analyse linguistique --- Categorisation (linguistique)
Choose an application
Categorization (Linguistics). --- Semantics. --- Categorisatie (Taalwetenschap) --- Catégorisation (Linguistique) --- 801.56 --- Categorization (Linguistics) --- Semantics --- Formal semantics --- Semasiology --- Semiology (Semantics) --- Classification (Linguistics) --- 801.56 Syntaxis. Semantiek --- Syntaxis. Semantiek --- Comparative linguistics --- Information theory --- Language and languages --- Lexicology --- Meaning (Psychology) --- Linguistic analysis (Linguistics) --- Lexicology. Semantics --- Psycholinguistics
Choose an application
Cottage und Co., idea, start vs. begin: Die Kategorisierung als Grundprinzip einer differenzierten Bedeutungsbeschreibung (Linguistische Arbeiten)
Categorisatie (Taalwetenschap) --- Catégorisation (Linguistique) --- Engels: syntaxis; semantiek --- -Engels: syntaxis; semantiek --- 802.0-56 Engels: syntaxis; semantiek --- -Cognitive linguistics --- 802.0-56 --- Categorization (Linguistics) --- Cognitive grammar --- Semantics --- Classification (Linguistics) --- Formal semantics --- Semasiology --- Semiology (Semantics) --- Psychological aspects --- Cognitive linguistics --- Grammar, Comparative and general --- Psycholinguistics --- Linguistic analysis (Linguistics) --- Lexicology. Semantics --- German language --- Cognitive grammar. --- Psychological aspects.
Choose an application
Le constat est facile à faire. Alors que des relations lexicales comme celles d'hyponomie/hyperonomie, d'antonymie, etc., ont été abondamment traitées et occupent le haut du pavé dans les traités et manuels de sémantique et de lexicologie, la relation partie-tout est grandement restée la parente pauvre des études portant sur les structures lexicales et les grands processus d'organisation et de régulation sémantiques. La plupart des manuels de lexicologie ou ne la citent guère ou n'y renvoient qu'allusivement sous le nom de «méronymie» (et d'«holonymie») ou encore de «partonymie». Et si elle affleure, plus ou moins explicitement dans des configurations discursives comme celles de l'anaphore associative ("Nous entrâmes dans un village. L'église..."), ce n'est qu'en tant qu'auxiliaire et non pas comme véritable objet d'étude. Contrairement à la logique (avec la méréologie de Lesniewski), à la philosophie du langage et au traitement automatique du langage qui lui ont accordé une place de premier plan, la linguistique jusqu'ici ne lui a guère vraiment témoigné l'attention qu'elle mérite.
Totalité (philosophie) --- Catégorisation (linguistique) --- Linguistique française --- Whole and parts (Psychology) --- Reference (Linguistics). --- Whole and parts (Psychology). --- Discourse analysis --- Lexicology --- Reference (Linguistics) --- Semantics --- Ganzheit (Psychology) --- Structure psychology --- Wholeness --- Gestalt psychology --- Perception --- Psychology --- Formal semantics --- Semasiology --- Semiology (Semantics) --- Comparative linguistics --- Information theory --- Language and languages --- Meaning (Psychology) --- Signification (Linguistics) --- Linguistics --- Onomasiology --- English language --- Discourse grammar --- Text grammar --- Semiotics --- Grammar --- Discourse analysis. --- Lexicology. --- Semantics. --- Franse taalkunde
Choose an application
Évoquer les catégories juridiques, c’est parler des mots et des choses du droit de l’Union européenne. Dès l’origine, on a vite perçu que le droit communautaire n’entrerait pas dans les catégories juridiques traditionnelles établies pour le droit interne ou le droit international. Les notions et concepts européens ne se laissent pas aisément saisir et justifient l’omniprésence, à la vérité peu satisfaisante, du « sui generis ». Fruit de la stratégie des petits pas, du compromis permanent et du pragmatisme consubstantiels à la construction européenne, l’absence de toute tentative de classification n’a jamais empêché le juge d’avoir une lecture systémique du traité ni la doctrine de proposer des constructions permettant de saisir cet objet d’étude. La création de catégories juridiques par le traité de Lisbonne renouvelle la problématique. L’enjeu se déplace et porte désormais davantage sur la pertinence des catégories juridiques du droit de l’Union. Le droit de l’Union n’échappe plus à l’illustre débat qui a animé les plus grands esprits sur la nécessité des catégories juridiques. La perméabilité entre les catégories juridiques, l’hypertrophie de certaines d’entre elles ou les incertitudes conceptuelles qui les affectent interrogent leur acuité. Aussi, la sophistication conceptuelle du droit de l’Union entraîne avec elle l’aporie fondamentale inhérente à la question des catégories dans tout système juridique. La tension entre la nécessité de rendre intelligible le droit au risque d’en déformer la réalité se manifeste aujourd’hui clairement dans un droit de l’Union qui ne peut plus éluder l’irréductible contradiction entre nécessité et limites intrinsèques à toute catégorie. Cet ouvrage s’adresse aux praticiens spécialisés en droit européen ainsi qu’aux universitaires.
European law --- E-books --- Droit européen. --- Droit européen et droit interne. --- Langage juridique --- Sémantique juridique --- Catégorisation (linguistique) --- Constitutional law --- Social legislation --- Government purchasing --- Droit constitutionnel --- Droit social --- Marchés publics --- Law and legislation --- Droit --- European Union --- EPUB-ALPHA-C EPUB-LIV-FT LIVDROIT STRADA-B --- Droit européen
Choose an application
Lexicology. Semantics --- Définition (linguistique) --- Signification (linguistique) --- Catégorisation (psychologie) --- Sémantique --- Semantics --- Categorization (Linguistics) --- Catégorisation (Linguistique) --- 804.0-56 --- Classification (Linguistics) --- Linguistic analysis (Linguistics) --- Formal semantics --- Semasiology --- Semiology (Semantics) --- Comparative linguistics --- Information theory --- Language and languages --- Lexicology --- Meaning (Psychology) --- Frans: syntaxis; semantiek --- Semantics. --- 804.0-56 Frans: syntaxis; semantiek --- Categorization (Linguistics). --- Définition (linguistique) --- Catégorisation (psychologie) --- Sémantique --- Catégorisation (Linguistique) --- LINGUISTIQUE --- SEMANTIQUE --- SEMANTIQUE DU PROTOTYPE