Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Responsabilité du fait des choses

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Droit civil --- Responsabilité civile --- Responsabilité du fait des choses --- Responsabilité du fait d'autrui --- Droit des affaires

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Risque (droit) --- Responsabilité (droit) --- Assurance de responsabilité civile --- Droit nucléaire --- Compagnies de chemin de fer --- Responsabilité du fait des choses --- Accidents --- Organismes transgéniques --- Droit

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Développée à la fin du XIXe siècle afin de permettre la réparation des dommages massifs et anonymes provoqués par la révolution industrielle, la responsabilité du fait des choses se trouve confrontée, en ce début de xxie siècle, au nouvel enjeu que constitue la révolution numérique.Comme l'essor du machinisme, l'essor des nouvelles technologies a engendré l'apparition de dommages d'origine inédite. Un logiciel malveillant a pu contraindre à une mesure manuelle de la radioactivité de la centrale nucléaire de Tchernobyl. De même, un nom de domaine peut être déposé dans le seul but de nuire à un tiers. Il s'agit d'une pratique de cybersquating.La révolution numérique confronte ainsi la responsabilité du fait des choses à un nouvel enjeu, qui est de taille, car le droit spécial ou la responsabilité du fait personnel ne seront pas toujours efficaces. Or, les dommages causés ne peuvent rester sans réparation car ils viennent rompre un équilibre, qui doit être rétabli. L'objet de l'étude consiste en une mise à l'épreuve de la responsabilité du fait des choses face aux dommages provoqués par les choses incorporelles que sont les logiciels, les noms de domaine, les créations numériques ou encore les monnaies virtuelles. La démarche repose sur un plan classique, qui consiste à constater la défaillance du régime de responsabilité du fait des choses (Première partie), puis à mettre en exergue sa faculté de résilience et d'adaptation (Deuxième partie)

Responsabilité (droit) --- Responsabilité du fait des choses. --- Réparation (droit) --- Responsabilité civile. --- Intangible property --- Biens incorporels --- Products liability --- Responsabilité du fait des produits --- Liability (Law) --- Responsabilité (Droit) --- Reparation (Criminal justice) --- Réparation (Droit) --- Torts --- Responsabilité civile --- Computer software --- Logiciels --- France

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Le législateur, la doctrine et la jurisprudence francophones usent, parfois côte à côte, de termes distincts pour désigner les « imperfections » pouvant atteindre une chose, ou son usage, et dont la preuve justifie la mise en œuvre d’un dispositif protectionnel de celui qui s’en trouve lésé. Ils recourent, en effet, indifféremment aux notions de « défaut » et de « vice ».Si tout juriste est spontanément capable d’identifier les bases légales susceptibles d’être invoquées, il lui est souvent plus délicat de préciser le contenu de chacune de ces notions et de les distinguer les unes des autres, voire d’autres termes apparentés (comme la dangerosité, par ex.). Il n’est d’ailleurs pas rare que, dans une même situation de fait, plusieurs dispositifs soient invoqués de façon concurrente. En outre, du vœu du législateur lui-même, ou sous couvert d’une extension prétorienne, certaines de ces « défectuosités » légalement nommées ne se réduisent pas à celles qui affectent la structure de la chose ; certaines peuvent lui être extrinsèques, et s’entendre en considération des attentes de celui qui en fait usage.L’ouvrage a pour objet de préciser le contenu de ces « défectuosités » justifiant la mise en œuvre des régimes de responsabilité et de garantie en matière contractuelle et extracontractuelle. S’il est acquis que le défaut de la chose peut être un fait générateur de responsabilité ou de garantie, encore conviendra-t-il, par ailleurs, de rappeler sous quelles conditions et en vue de la mise en œuvre de quels remèdes ou sanctions, mais aussi d’apprécier si la liberté demeure de s’en écarter par la stipulation de clauses limitatives ou exonératoires.Un tableau comparatif synthétise, enfin, les principaux éléments des régimes ainsi présentés, offrant au praticien une vision d’ensemble des recours envisageables et des principales contraintes, matérielles et procédurales, auxquelles ils sont soumis

Law of obligations. Law of contract --- Belgium --- Responsabilité du fait des choses --- Responsabilité contractuelle --- Responsabilité délictuelle --- Contracts --- Liability (Law) --- Torts --- Breach of contract --- Clauses (Law) --- Contrats --- Responsabilité (Droit) --- Responsabilité civile --- Inexécution --- Clauses (Droit) --- Things (Law) --- E-books --- Belgique --- Obligations (Law) --- Personal obligations (Law) --- Civil law --- Promise (Law)