Listing 1 - 10 of 77 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Choose an application
L’iontophorèse permet de promouvoir l’administration transcutanée aisée des molécules chargées comparativement à la diffusion passive. Au cours de ce travail, nous avons étudié différents facteurs électrochimiques qui peuvent influencer le transport iontophorétique du fentanyl, du sufentanyl ou du métopropol. Nous avons jugé également utile d’étudier le mécanisme du transport iontophorétique en déterminant les voies probables qu’emprunte une molécule de l’iontophorèse et en vérifiant si la perméabilité de la peau ou si le courant continu des lésions cutanées plus qu’un courant pulsé.
L’application d’un courant électrique augmente nettement le passage transcutané du fentanyl ou du sufentanyl. La vitesse de ce passage dépend de l’intensité du courant appliqué. Elle est plus rapide à pH3,5 qu’à pH7. L’application d’un courant continu de densité 0,33 mA/cm2 donne des meilleurs résultats qu’un courant pulsé de même intensité. Plus la durée d’application du courant augmente plus la quantité de fentanyl dans le récepteur augmente. En ce qui concerne le caractère lipophile d’un médicament, la simple diffusion est plus marquée pour des molécules lipophiles. Cependant, les molécules hydrophiles sont plus sensibles à l’iontophorèse.
Les études de la migration iontophorétique du métoprolol à travers une membrane de cellophane ont montré que la diffusion passive des ions était relativement importante. Cette migration est plus efficace dans un milieu de faible force ionique de pH3,5 ou de pH7.
Les essais in vitro réalisé à travers une peau de rat nu indiquent que le courant est plus efficace que le courant pulsé, tandis qu’un courant pulsé de rapport on/off 1/1 est plus efficace que celui de rapport on/off 1/3.
Nos résultats et ceux de la littérature semblent indiquer que pour certaines molécules, el courant continu augmente plus leur passage transdermique que le courant pulsé alors que pour d’autres molécules, principalement des peptides, des résultats inverses ont été observés. Pour tenter de confirmer la différence de comportement observée entre les petites molécules et les peptides, l’iontophorèse in vitro et in vivo d’autres molécules peptidiques sera envisagée.
Nous avons également montré que l’insuline administrée par iontophorèse emprunte préférentiellement la voie de passage transfolliculaire. Des études par autoradiographie seront réalisées ultérieurement pour localiser les voies de passage du fentanyl et du sufentanyl et pour évaluer l’effet réservoir de la peau.
L’application d’un courant continu ou pulsé pendant une heure n’induit pas de modification de le peau à l’eau. Par contre la perméabilité de la peau est fortement augmentée lorsque le courant électrique est appliqué pendant 6 heures. Des analyses permettant de comprendre les modifications de la structure du stratum corneum (FTIR), de la fonction de barrière de la peau (mesure de la capacitance et de l’évaporation d’eau) et du flux sanguin cutané (vélocimétrie Laser Doppler) seront réalisées.
Iontophoresis --- Injections, Subcutaneous --- Drug Administration Routes
Choose an application
Drug Compounding --- Toxicology --- Drug Administration Routes
Choose an application
Choose an application
Children are not small adults. They are a group of patients which doesn’t react to medicines like their parents. We notice important pharmacokinetics and pharmacodynamiks differences between adults and children. This is the fact of an enzymatic immaturity of newborns and young children. The oral absorption is not so fast. Also the intramuscular absorption is not so fast because of the small muscular masse of a baby. But the transdermic route is faster because children don’t have a large stratum corneum. The distribution changes with the plasmatic proteins, water and fat constitution. The elimination is also different with a zero order kinetic.
Many forms of medicines could be delivered to children but less of them have a real pediatric indication. The oral route is the most used. Certainly for easier administration. Most of the medicines are pills of caps but there aren’t enough liquid routes with the exact concentration. In such oral preparations we have to look at the pharmacokinetic and pharmacodynamik characteristics and the special nutrition of newborns. The other routes to give medicines to children are not so much used because of the difficulties. The intramuscular and intravenous routes are too dangerous to be used to newborns or young children and could cause some risks of wounds. Children who are ill can’t drink too much so it’s difficult to use a medicine direct through the blood.
Because there aren’t pediatric medicines, pediatricians have to report to their experiences or to use “off-label” medicines, most of all on the hospitals. Those medicines have an authorization to be on the market but they are used in other terms than in their licenses. Most of the time they are used for another type of child or with another (dosage).
To cure to this problem, hospitals prepared special preparations called (extemporaneous) preparations. We make those preparations with opened caps and smashed pills putted in water. The biggest problems with those preparations are stability, palatability and pharmacokinetic. The preparations have to deliver the exact and correct dose. To do this we need special implements to measure out the product and also good indications over posology.
Medicines are most of the time developed only for adults. This is a very big problem. Even for the old medicines there aren’t any clinical trials for children and most of all for young children or babies. The authorities only accept a delivery for children if the test has been done on children. And it’s very difficult to recruit children for clinical trials because the parents don’t agree. We actually try to convince industries to make clinical trials on children.
The first big step in the amelioration of the conditions of clinical trial is the Helsinki declaration. And the authorities of some countries have already made some legal groups : EMEA in Europe and FDA in the United States. The EMEA has a pediatric committee. The PDCO has to give his opinion about medicines plans and about their conformity with the regalement (CE) 1901/2006. This also has to make a list of the needs in pediatric medicines.
All the efforts and new things are not enough. We need a clear definition of the roles and the interests of different actors in the development of pediatric routes Loin d’être des « adultes miniatures », les enfants constituent un groupe de patients particulièrement fragiles, qui réagissent différemment aux médicaments.
On constate des différences pharmacocinétiques et pharmacodynamiques importantes entre les adultes et les enfants. Ce sont surtout les facteurs de résorption et le métabolisme qui varient. Ceci est du à une immaturité enzymatique chez les nouveau-nés et les jeunes enfants. De par ce fait, la résorption orale est plus lente chez les enfants. C’est aussi le cas de la voie intramusculaire, influencée par la faible masse musculaire des nouveau-nés. Par contre, la résorption transcutanée se fait plus rapidement car les enfants ont une couche cornée beaucoup plus fine. La distribution quant à elle est influencée par le volume de distribution qui varie en fonction de la concentration en protéines plasmatiques, en eau et en graisse.
L’élimination aussi est différente et s’effectue selon une cinétique d’ordre zéro.
De nombreuses formes pharmaceutiques peuvent être administrées aux enfants mais peu d’entre elles possèdent une réelle indication pédiatrique. La forme la plus souvent prescrite est la forme orale, sans doute pour une question de facilité d’administration. La plupart des médicaments sont disponibles en comprimés ou en gélules par contre les formulations orales liquides aux concentrations adéquates font vraiment défaut. Lors de la préparation de formes orales, il faut tenir compte des caractéristiques pharmacocinétiques, pharmacodynamiques et de l’alimentation particulière des jeunes enfants. Les autres voies d’administrations ne sont pas autant sollicitées en raison de leurs désagréments plus fréquents. Les voies intramusculaire, intraveineuse sont trop invasives pour être utilisées à répétition chez les prématurés et jeunes enfants. De plus elles entrainent des risques de blessure (phlébites…). Les enfants malades sont souvent soumis à un régime restreint en fluides. Les volumes injectés sont repris dans l’apport moyen quotidien mais ne font pas partie des apports nutritifs. Il est donc important de les réduire.
Puisqu’il n’existe pas de médicaments avec une indication pédiatrique pour de nombreuses pathologies, les pédiatres sont obligés de se fier à leur expérience ou d’avoirs recours à la prescription de médicaments dits « off-label », surtout en milieu hospitalier. Ces médicaments possèdent une autorisation de mise sur le marché mais ils sont prescrits en dehors des termes de leur licence. Le plus souvent ils sont prescrits à un autre dosage ou pour une tranche d’âge différente de celle étudiée lors des essais cliniques.
Pour remédier à ce manque de formulations et donner suite aux prescriptions des pédiatres de médicaments « off-label », les hôpitaux réalisent ce qu’on appelle des préparations extemporanées. Cela consiste le plus souvent à écraser des comprimés, ouvrir des gélules et à disperser le produit dans un véhicule liquide ou à réaliser une suspension si la substance active est insoluble dans l’eau. Les principaux problèmes auxquels seront confrontés les pharmaciens sont la stabilité, la palatabilité et encore une fois la pharmacocinétique et donc la tolérance à certains excipients. Ces préparations doivent permettre de délivrer la dose exacte et correcte. Cette impérative demande l’implication du fabricant, la mise à disposition de systèmes doseurs pratiques et une indication claire de la posologie évitant toute confusion possible.
Le fait que les nouveaux médicaments soient souvent développés seulement ou au départ exclusivement pour les adultes est un problème récurrent dans le monde entier. Même pour les médicaments commercialisés de longue date, on déplore la plupart du temps l’absence d’études cliniques sur l’efficacité et la sécurité chez les jeunes patients, en particulier chez les nourrissons et les enfants en bas âge. Les autorités ne reconnaissent l’administration aux enfants qu’à condition que des études cliniques aient été conduites dans ce groupe d’âge. Or il est assez difficile de recruter des enfants pour faire des études cliniques. Les parents sont très souvent réticents. Se pose aussi le problème de l’obtention du consentement éclairé. Il n’est donc pas étonnant de constater un manque de formulations pédiatriques. La tendance actuelle est de pousser les industries à réaliser des essais cliniques pour combler ce manque. La première véritable avancée dans l’amélioration des conditions des essais cliniques en pédiatrie fut la déclaration d’Helsinski. De plus, les autorités de différents pays ont déjà pris les choses en main en mettant au point des initiatives légales concernant les essais cliniques pédiatriques: l’EMEA en Europe et la FDA aux Etats-Unis. L’EMEA possède un comité pédiatrique, le PDCO dont la principale activité est d’évaluer le contenu des plans d'investigation pédiatrique et d'émettre des avis en fonction de leur conformité avec le règlement (CE) 1901/2006. Cela comprend l'évaluation des demandes de dispense totale ou partielle et l'évaluation des demandes de reports. Elle met également régulièrement à jour une liste des besoins en médicaments pédiatriques.
Malgré tous ces efforts et toutes ces nouveautés, seule une définition claire des rôles et intérêts des acteurs et leur convergence pourra contribuer à un progrès véritable dans la mise à disposition de nouvelles thérapeutiques destinées à la prise en charge des enfants malades
Pharmaceutical Preparations --- Child --- Off-Label Use --- Drug Administration Routes
Choose an application
The purpose of this memorandum is to highlight the difficulties associated with the formulation when administering medicine to geriatric patients. To do this, I conducted a survey with 65 patients at home, in an old people’s home medicalised and in a hospital. This survey presents the challenges in all three environments, the solutions found by patients or caregivers, and wishes to improve the situation. In a second part, I present the various formulations proposed by the pharmaceutical industry with the advantages and disadvantages. Finally, I highlight the solutions already in use or as promising, and some alternatives to particular and recurring problems gathered during the investigation. L’objectif de ce mémoire est de mettre en évidence les difficultés liées à la formulation galénique lors de l’administration des médicaments aux patients gériatriques. Pour cela j’ai mené une enquête au près de 65 patients à leur domicile, dans une maison de repos et de soins et dans un hôpital. Cette enquête présente les difficultés dans chacun des trois milieux, les solutions trouvées par les patients ou le personnel soignant, ainsi que les souhaits pour améliorer la situation. Dans une seconde partie, je présente les différentes formes galéniques proposées par l’industrie pharmaceutique avec les avantages et inconvénients. Pour finir, je mets en évidence les solutions déjà exploitées ou prometteuses ainsi que des alternatives aux problèmes particuliers et récurrents recueillis lors de l’enquête
Pharmaceutical Preparations --- Aged --- Drug Industry --- Drug Administration Routes --- Patient Preference
Choose an application
Ocular pharmacology. --- Prodrugs. --- Transdermal medication. --- Administration, Topical. --- Drug Administration Routes.
Choose an application
DRUG ADMINISTRATION ROUTES --- PERFUSION --- INTUBATION, INTRATRACHEAL --- INFANT, NEWBORN
Choose an application
Delayed-Action Preparations --- Drug Carriers Polymers --- Drug Administration Routes --- Controlled release preparations --- Polymers --- Drugs
Choose an application
Influenza is an acute highly contagious endemic, epidemic or pandemic infection of the upper respiratory system. Influenza viruses of type A, B or C are responsible for the disease. Vaccination is the best way to fight the viruses. The intramuscular vaccine is the only vaccine marketed in Belgium. Unfortunately, this vaccine has a sub-optimal immunological effectiveness. In addition, the compliance to the vaccine isn’t optimal. Indeed, the vaccine, injected via a syringe, is painful for the patient and is responsible for side effects at the injection site.
Non-invasive vaccines offer many advantages over the intramuscular vaccine. They don’t call for a syringe for administration of the vaccine and they target the entrance of the influenza virus: the mucous membrane of the respiratory system. These vaccines produce mucosal immune responses and systemic immune responses. These responses produce a better protection against influenza.
Flumist ® is a live attenuated intranasal vaccine and is marketed in the USA since 2003.
Other non-invasive vaccines which are in clinical study status are: intranasal, oral, intrapulmonary and epidermal vaccines. These vaccines are discussed in this thesis La grippe est une infection aiguë endémique, épidémique ou pandémique très contagieuse du système respiratoire supérieur. Les virus qui déclenchent cette maladie sont les virus Influenza de type A, B ou C et la meilleure manière de lutter contre ces virus est la vaccination. La seule voie d’administration du vaccin contre la grippe commercialisée en Belgique est la vaccination par voie intramusculaire. Malheureusement, cette vaccination présente une efficacité immunologique sous optimale. De plus, la compliance au vaccin n’est pas optimale. En effet, le vaccin est administré au moyen d’une seringue, ce qui est responsable d’effets secondaires douloureux au site d’injection.
Les vaccins non invasifs présentent beaucoup d’avantages par rapport aux vaccins intramusculaires. Ils ne nécessitent pas de seringue pour leur administration et ciblent la porte d’entrée du virus Influenza : la muqueuse du système respiratoire. Ces vaccins génèrent des réponses immunitaires mucosales en plus des réponses immunitaires systémiques, ce qui permet une meilleure protection contre la grippe.
Flumist® qui est un vaccin vivant atténué intranasal est commercialisé aux USA depuis 2003.
D’autres vaccins non invasifs sont en études cliniques : des vaccins intranasaux, oraux, intrapulmonaires et épidermiques. Ces différents vaccins sont analysés dans ce mémoire
Influenza, Human --- Influenza Vaccines --- Immune System --- Vaccines, Inactivated --- Drug Administration Routes
Listing 1 - 10 of 77 | << page >> |
Sort by
|