Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Par "théories du complot", on désigne des explications douteuses ou fausses qui s’opposent aux thèses "officielles" et mettent en scène un ou plusieurs groupes agissant en secret pour réaliser un projet de domination ou d’exploitation. Les conspirateurs fantasmés sont supposés être à l’origine de tous nos maux. Le moteur de ces raisonnements ? L’insatisfaction cognitive face à des événements traumatisants. C’est de cette frustration porteuse de suspicion que dérive le discours complotiste contemporain, qui met l’accent sur le doute. Mais les réponses données, factuellement fausses, constituent de nouveaux dogmes véhiculés par les réseaux sociaux. Pierre-André Taguieff fait l’hypothèse que le complotisme répond à une demande de sens et de cohérence : l’ennemi invisible et diabolique explique tous les malheurs des hommes. En cela, les récits complotistes réenchantent le monde, fût-ce pour le peupler de démons. Mais ils alimentent en même temps des accusations mensongères. Comment dissiper de telles illusions ?

Conspiracy theories --- Populism --- Disinformation

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"Conspiracy/Theory, edited by Joseph Masco and Lisa Wedeen, examines the proliferation of conspiracy theories across the globe, demonstrating across historical periods and state projects the vital place of speculation in making and evaluating collective conditions. The essays explore the genealogical and theoretical overlaps between "conspiracy" and "critical theory," moving beyond a US focus to think in multi-sited and implicitly comparative ways about the conspiracy theories in circulation today. The volume's four sections address central theoretical issues such as knowledge production, community formation, political violence, social control, democracy, and the meaning of engaging in theoretically informed scholarship"--

Philosophy of science --- Conspiracy theories --- Conspiracy --- Critical theory --- Truthfulness and falsehood

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

« Et pourtant, tout pourrait changer. » Telle est l'idée centrale qui préside au nouveau livre de Pacôme Thiellement, un livre qui approfondit du côté de la politique les leçons de ses livres précédents. Tout pourrait changer, mais tout est mis en œuvre pour que rien ne change. Tout pourrait changer, mais personne ne le veut vraiment. Vraiment ? Non. En allant creuser du côté du « secret de la société », Pacôme Thiellement met à jour une tradition cachée, qui relie ensemble celles et ceux qui n'ont pas renoncé au changement - ni à considérer l'humanité comme quelque chose de pas tout à fait foutu. Cette tradition, qui passe de Honoré de Balzac à Jacques Rivette, du Chat de Chester à la Baghavad-Gita, de Jeanne d'Arc au Langage des oiseaux ou de Simone Weil à Antonin Artaud, est une tradition des marges et des profondeurs, où luit encore la possibilité de l'absolu. Somptueuse méditation sur la paranoïa qui hante les espaces de la politique contemporaine, plaidoyer pour une humanité survivante, chant d'amour pour les êtres et les œuvres qui continuent à nous guider dans le noir, c'est peut-être le plus beau livre de Pacôme Thiellement. Avec le scénario inédit de L'Année prochaine à Paris, de Pascal Bonitzer, Christine Laurent et Jacques Rivette.

Philosophie politique. --- Political science --- Changement social. --- Social change. --- Positivisme. --- Positivism. --- Philosophy. --- Social change --- Conspiracy theories

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

What should scholarship do about research denialism? Can the research community solve this problem - should it even try? Can research communication help here? Does it make sense, where are its limits, and how can it be integrated into academic training? This volume discusses issues of philosophy, history, and research communication using examples such as well-known case studies. Wissenschaftsleugnung und Wissenschaftsfeindlichkeit werden zunehmend als gravierende Probleme für die partizipatorische Organisation von gesellschaftlichen und politischen Entscheidungsprozessen, die Repräsentation politischer Interessen und die Akzeptanz von wissenschaftlich begründeten Entscheidungen im privaten und öffentlichen Leben begriffen. Dies macht es dringlich, sich mit der Frage auseinanderzusetzen, wie Wissenschaftler/-innen, Forschungsgemeinschaften und wissenschaftliche Institutionen zu einer Lösung des Problems der Wissenschaftsleugnung beitragen können. Die Herausgeber/-innen und Autor/-innen dieses Bandes versammeln dazu Beiträge aus der Wissenschafts-, Moral- und Gesellschaftsphilosophie, den von Wissenschaftsleugnung betroffenen Fachwissenschaften sowie dem interdisziplinären Feld der Wissenschaftskommunikation. Dabei wird zum einen der Anspruch erhoben, konstruktive Bezüge zwischen den komplementären Forschungsansätzen aufzuzeigen und insbesondere philosophische Analysen durch fachwissenschaftliche Fallstudien empirisch zu fundieren. Zum anderen sollen praktische Möglichkeiten und Grenzen wissenschaftskommunikativer Maßnahmen zur Aufklärung über Wissenschaftsleugnung diskutiert werden.

PHILOSOPHY / History & Surveys / Modern. --- Covid-19 denial. --- Holocaust denial. --- Research skepticism. --- conspiracy theories.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Le 27 février 1933, le sort de l’humanité bascule. Une partie du Reichstag, le siège du Parlement allemand, s’enflamme. L’incendie étant présenté par les nazis comme un complot communiste, une campagne de terreur s’abat sur tout le pays. C’en est alors fini de la démocratie, Hitler installe une implacable dictature qui mènera à la Seconde Guerre mondiale.L’incendiaire, Marinus Van der Lubbe, par cet acte, voulait « protester » contre la montée du nazisme. Ce jeune Néerlandais, maçon de profession, dont nous découvrons dans ce livre la trajectoire politique et sociale qui a abouti à cet attentat, a pourtant agi seul. Pour la première fois, toutes les preuves sont apportées. Sont ainsi implacablement démontées les deux thèses qui se sont affrontées dès l’arrestation du révolutionnaire : la théorie du complot défendue par les nazis et celle que les communistes ont forgée de toutes pièces. La première a consisté à considérer cette action comme les prémices d’une insurrection communiste. La seconde, encore vivace aujourd’hui, et qui a été celle de nombre d’historiens académiques, prétend que les nazis ont manipulé Van der Lubbe afin d’asseoir leur pouvoir.Miguel Chueca s’est livré à une enquête historique d’une grande ampleur pour mettre en évidence les falsifications et les mensonges sur lesquels ces deux théories reposent. Ainsi, il nous plonge au cœur de la fabrique du complot. Exercice plus que salutaire à l’heure où bien des événements passés et présents sont analysés sous ce prisme, dont l’esprit, si séduisant, et les mécanismes argumentatifs, si convaincants en apparence, empêchent une appréhension juste du monde.

Lubbe, Marinus van der, 1909-1934 --- Incendie du Reichstag (Berlin, Allemagne ; 1933) --- Conspirationnisme -- Allemagne --- Conspiracy theories --- Nazi propaganda --- Propaganda, Communist