Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Partout dans le monde, la prévalence de l’intérêt public sur celui de quelques-uns est remise en question, au point que nous ne parvenons plus à traiter nos problèmes vitaux fondamentaux de façon efficiente. La gestion de la pandémie de covid n’a pas échappé à cette malédiction, avec des avis, des recommandations et des décisions étranges de la part des autorités publiques qui n’étaient cohérents ni avec l’intérêt général, ni avec l’état de la connaissance scientifique. A quelle cohérence, à quelles influences cette série de décisions pouvait-elle correspondre ? Pour ouvrir cette question au débat et tenter de préserver l’intégrité de la décision publique, nous avons moins besoin de trouver des coupables que de cerner de quelle manière ces influences parviennent à s’immiscer dans les institutions et conduire à une décision dégradée. Les faits et événements traités dans cet ouvrage s’inscrivent dans la période des trente à quarante dernières années marquées par la financiarisation de l’économie et par l’implication croissante des services de défense et de sécurité dans le champ de la décision sanitaire publique. Dans une première partie, nous identifions deux influenceurs principaux, l’industrie du médicament et le complexe militaro-industriel, les multinationales du conseil et le philanthrocapitalisme étasunien apparaissant comme les vecteurs de leurs influences mêlées. Dans une seconde partie, nous nous attachons à leurs modes d’influence, de la corruption des organisations professionnelles à la manipulation de l’autorité scientifique, qui conduisent à une capture efficace de la décision publique. La troisième partie s’attache à décrire de quelle manière les influenceurs sont parvenus à cette capture dans le champ le plus important de la santé mondiale, celui de la lutte contre les pandémies. Devant les difficultés considérables qui s’annoncent, nous avons d’abord besoin d’institutions opérationnelles. Restaurer leur intégrité et celle de la décision publique est une condition préalable au succès de toutes les politiques et stratégies publiques que nous pourrons imaginer. Michel Cucchi est docteur en médecine, docteur en sociologie et cadre de la fonction publique hospitalière. Sa carrière se partage entre l’administration sanitaire régionale et la gestion des établissements de santé. Il est engagé dans le monde des associations et des collectifs en transition pour une bifurcation écologique, solidaire et démocratique des institutions, et plus largement dans les champs du risque collectif et de la santé environnement climat. L’auteur n’a pas de conflit ni de lien d’intérêt à déclarer avec les parties citées dans cet ouvrage.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

L’auteur à succès du New York Times Dr Daniel Amen révèle les 7 secrets neuroscientifiques pour devenir plus heureux en seulement 30 jours – quel que soit votre âge, l’éducation que vous avez reçu, vos gènes ou votre situation actuelle. LE BONHEUR EST UNE FONCTION DU CERVEAU. UN CERVEAU EN MEILLEURE SANTÉ, c’est TOUJOURS UNE VIE PLUS HEUREUSE. Après avoir étudié plus de 200 000 scanners cérébraux de personnes issues de 155 pays différents, le Dr Amen a découvert 5 types de cerveaux primaires et 7 secrets neuroscientifiques qui déterminent le bonheur. Dans Plus heureux en 30 jours. Votre challenge !, il les explique tout en offrant des conseils pratiques et fondés sur la science pour optimiser votre bonheur. Le Dr Amen vous apprendra comment : • Déterminer votre type de cerveau à partir de la façon dont il fonctionne pour mettre en place les stratégies les mieux adaptées afin que vous soyez plus heureux ; • Améliorer la santé générale de votre cerveau pour améliorer significativement votre humeur ; • Préserver votre bonheur en prenant de la distance avec le « bruit » dans votre tête ; • Prendre 7 décisions simples et vous poser quotidiennement 7 questions pour augmenter votre bonheur. Créer son propre bonheur de manière durable est une affaire de tous les jours. Dans Plus heureux en 30 jours. Votre challenge !, le Dr Amen vous emmène à la découverte de routines fondées sur la neuroscience, de rituels et de choix qui amélioreront votre humeur et vous aideront à vivre chaque journée avec une raison d’être, un but et des objectifs clairement définis. Le Dr Amen est un ancien médecin de l’infanterie de l’armée états-unienne, un psychiatre doublement certifié, un auteur à succès du New York Times (auteur de 12 best-sellers), ainsi que le fondateur et le PDG d’Amen Clinics, qui compte 9 établissements aux États-Unis. Amen Clinics a constitué la plus grande base de données au monde de scanners cérébraux liés au comportement, totalisant plus de 200 000 scans effectués sur des patients de 155 pays différents. L’équipe de recherche du Dr Amen a publié plus de 85 articles scientifiques, et le magazine Discover a rangé ses recherches parmi les « Top Stories in Science » en 2015.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

« Tout le monde devrait lire ce livre. Notre santé future et celle de la planète en dépendent. Y a-t-il question plus importante que celle-ci ? » Patrick Holden, fondateur et directeur général du Sustainable Food Trust « Des parallèles seront faits avec Printemps Silencieux de Rachel Carson – à juste titre. […] Un ouvrage révolutionnaire qu’il faudrait être fou pour ignorer. » Avis du site Kirkus Reviews Le glyphosate est la substance active du Roundup, le désherbant le plus utilisé au monde. Chaque année, ce sont près de 140 000 tonnes d’herbicides à base de glyphosate qui sont pulvérisées dans les espaces verts, les jardins, les champs et… sur les aliments que nous mangeons. Les entreprises agrochimiques affirment qu’il est sans danger pour l’homme, les animaux et l’environnement. Cependant, les recherches scientifiques les plus récentes racontent une histoire bien différente. Dans Glyphosate, Stephanie Seneff, chercheuse senior au MIT (l’une des meilleures universités scientifiques au monde), démontre que le glyphosate est le dénominateur commun d’une série de graves problèmes de santé et environnementaux. Il érode la santé humaine, tue les sols, détruit les écosystèmes et ruine la qualité nutritionnelle de ce que nous mettons dans nos assiettes. Le Dr Seneff y décrit le mécanisme unique de toxicité du glyphosate, en nous guidant dans un voyage biochimique. L’herbicide perturbe l’absorption des minéraux par les plantes et tue les bactéries, champignons et autres organismes qui entretiennent des relations symbiotiques avec les végétaux. L’effet direct sur les humains est terrible : le glyphosate porte atteinte à notre microbiote intestinal, essentiel à la synthèse des acides aminés (qui constituent les protéines) et au système immunitaire de manière générale. En outre, il compromet la capacité de notre organisme à utiliser et transporter le soufre. Cela affecte tout, des fonctions hépatiques et rénales à la fertilité, en passant par l’auto-immunité. En effet, Stephanie Seneff explique en quoi le glyphosate est impliqué dans des dizaines sinon des centaines d’affections graves contemporaines : autisme, cancer, diabète… Elle parle de son rôle dans les carences en vitamines et minéraux, l’appauvrissement du lait maternel en bifidobactéries, l’aggravation des symptômes de la grippe et d’autres virus, l’augmentation des infections des voies urinaires et de la résistance aux antibiotiques, les handicaps congénitaux, etc. Dans les années 1960, Rachel Carson a alerté le monde entier sur les dangers du DDT, avec son livre tristement célèbre Printemps Silencieux. Ici, Stephanie Seneff fait de même à propos du glyphosate. Elle nous donne des informations essentielles pour protéger notre santé, celle de nos familles et la planète dont nous dépendons tous.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

A l’heure où la médecine semble perdue dans des conflits d’intérêts sans borne et où les médecins sont privés de droit de prescrire et de parler, le Doctothon a rouvert une porte à la liberté de parole. 250 Docteurs se sont exprimés, du 10 au 11 décembre 2021, en live, au sujet de la « crise sanitaire » : sa gestion, ses implications, ses mensonges, ses interdictions de prescrire, ses absurdités, ses violences, ses souffrances…tout a pu être dit ET entendu, pendant 24h00. Trois critères ont été imposés aux témoins, qui les ont respectés : 3 minutes de parole, rester sur le sujet de l’émission et être dans la bienveillance. Le Doctothon a été vu par des millions de personnes, partout dans le monde. Les continents européens, américain, asiatique, océanique et africain ont été touchés par ce phénomène sans précédent. Retrouvez ici ces témoignages, ainsi que ceux des Docteurs inscrits au Doctothon, mais que la technique a empêchés de participer à l’émission. Ils s’ouvrent à vous et vous parlent de leurs doutes, de leur volonté de soigner malgré la menace d’être radiés, de leurs craintes par rapport à des injections géniques expérimentales appelées « vaccins », de leur souffrance aussi d’être interdits de pratiquer ce métier qu’ils aiment tant. Et c’est en découvrant leurs témoignages que vous saurez, avec certitude, que ces deux dernières années resteront gravées comme les plus violentes de l’histoire de l’Humanité, à l’égard de ceux qui, depuis si longtemps, passent leur vie à sauver les nôtres. « Viens voir le Docteur, n’aie pas peur…à condition qu’il vous traite, à condition qu’il s’occupe de vous, à condition qu’il se souvienne du serment d’Hippocrate et non pas du sermon d’hypocrite…à condition qu’il ne vous dise pas « Primum non nocere, on n’en a rien à faire, on m’interdit de prescrire ça ou ça donc prenez du Doliprane et restez chez vous jusqu’à ce que…inspiration, expiration s’en suivent… » André Bercoff, Sud Radio « …le Hashtag de l’événement est resté en tendance plusieurs heures pendant le week-end, il a été partagé plus de 45 000 fois ; sur Facebook, la manifestation a généré plus de 440.000 interactions, ce qui est énorme…et l’audience cumulée sur Youtube a atteint plus d’1.000.000 de vues…une audience impressionnante, qui s’est appuyée sur quelques groupes médias… » Tristan Mendès, France Inter

Physicians --- Health Personnel --- Professional-Patient Relations --- Physician-Patient Relations --- Covid-19 --- Surge Capacity

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

L’étrange complaisance des médias durant cette crise coronavirale vis à vis des thèses gouvernementales et des intérêts industriels s’est illustrée entre autre par la manière dont l’ivermectine fut déconsidérée à l’aide de fallacieux arguments scientifiques, et notamment sur la base de méta-analyses publiées par l’institution scientiste Cochrane dont il sera démontré que la valeur scientifique est bien faible, contrairement aux clameurs des zélotes industriels et de leurs relais médiatiques. Nous verrons que ces méta-analyses Cochrane sont en réalité au service de l’industrie pharmaceutique plutôt qu’à celui de la science, comme l’illustre le scandale du vaccin contre le papillomavirus. Puis un retour sur la polémique médiatique concernant le Pr Raoult verra la réhabilitation scientifique des études publiées par son équipe, et la démonstration que ce type d’études cliniques observationnelles sont tout autant fiables et de valeur scientifique égale aux essais cliniques par tirage au sort (dits « randomisés »), quoi qu’en disent les médias et les médecins à la solde des industriels. Un éclairage sera consacré à la mystification que constitue l’épidémiologie prédictive (celle qui prévoyait en Europe des millions de mort afin d’imposer le premier confinement), et nous présenterons une critique féroce de l’article publié dans Lancet Infectious Diseases prétendant que les vaccins ont empêché jusqu’à vingt millions de morts, une supercherie grotesque ; en revanche, les vaccins peuvent provoquer des thromboses auto-immunes et la démonstration en sera détaillée. Les lamentations des médias dominants sur l’absurdité de la résistance aux vaccins génétiques au pays de Pasteur donneront l’occasion d’un retour sur « la légende dorée » de Pasteur afin de démontrer qu’en réalité, au pays de Pasteur, il est tout aussi légitime de ne pas verser dans l’adoration vaccinale. Pour terminer, l’histoire des sciences sera convoquée afin d’éclairer le lecteur sur les catastrophes vaccinales passées, opportunément passées sous silence par les médias, y compris les tentatives de vaccinations contre les coronavirus SARS-CoV et MERS-CoV qui pour beaucoup d’entre elles ont débouché sur une immunopathologie pulmonaire paradoxale. Jean-Paul Bourdineaud est professeur à l’Université de Bordeaux où il enseigne la biochimie, la microbiologie et la toxicologie. Ses recherches portent sur la toxicologie environnementale et la manière dont les organismes vivants réagissent face aux polluants environnementaux, aux niveaux moléculaires biochimiques et génétiques. Il ne présente aucun conflit d’intérêt.