Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"L'intégration européenne a favorisé le transfert de certaines compétences nationales au niveau européen, renforçant par là même le pouvoir des Exécutifs au détriment de celui des Parlements. Cet état de fait a conduit nombre de travaux universitaires à conclure à un délaissement de l'activité parlementaire dans le domaine européen de justice et de sécurité intérieure. Nombreux sont également ceux qui ont constaté un renforcement des objectifs sécuritaires des ministres de l'Intérieur, renforcement qui empêche une approche plus équilibrée en faveur de la protection des droits fondamentaux. Ce sont ces deux conclusions largement répandues que cet ouvrage se propose de réexaminer de manière critique. D'une part, différents mécanismes institutionnels permettent, en effet, de contribuer au débat public national et à la politique menée par les exécutifs dans ce domaine. D'autre part, le lien de solidarité qui existe entre gouvernement et majorité parlementaire dans les systèmes de gouvernement parlementaire majoritaire induit que la participation des parlements nationaux ne conduise pas nécessairement à une opposition des parlementaires aux approches sécuritaires prônées par les ministres. L'étude comparée des systèmes parlementaires français, italien et britannique, que tout semble opposer, confirme que malgré les spécificités institutionnelles nationales mises en évidence dans l'ouvrage, les conditions d'exercice du contrôle parlementaire des actes européens de justice et de sécurité intérieure sont, dans les systèmes de gouvernement parlementaire majoritaire, similaires.

Contrôle parlementaire --- Sûreté de l'État --- Entraide judiciaire européenne --- Contrôle parlementaire --- Europe --- Unité. --- Legislative oversight --- Internal security --- Judicial assistance --- Comparative law --- Sûreté de l'État --- Entraide judiciaire internationale --- Droit comparé --- Law and legislation

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

After twenty-six years of unprecedented revolutionary upheavals and endless fighting, the victorious powers craved stability after Napoleon's defeat in 1815. With the threat of war and revolutionary terror still looming large, the coalition launched an unprecedented experiment to re-establish European security. With over one million troops remaining in France, they established the Allied Council to mitigate the threat of war and terror and to design and consolidate a system of deterrence. The Council transformed the norm of interstate relations into the first, modern system of collective security in Europe. Drawing on the records of the Council and the correspondence of key figures such as Metternich, Castlereagh, Wellington and Alexander I, Beatrice de Graaf tells the story of Europe's transition from concluding a war to consolidating a new order. She reveals how, long before commercial interest and economic considerations on scale and productivity dictated and inspired the project of European integration, the common denominator behind this first impulse for a unification of Europe in norms and institutions was the collective fight against terror.

Napoleonic Wars, 1800-1815 --- Guerres napoléoniennes (1800-1815) --- Terrorisme --- Terrorism --- Internal security --- Sûreté de l'État --- National security --- Sécurité nationale --- Relations extérieures --- Peace. --- Paix. --- Prévention --- Prevention --- History --- Allied Council of Ministers --- History. --- Europe --- Foreign relations --- Guerres napoléoniennes (1800-1815) --- Sûreté de l'État --- Sécurité nationale --- Relations extérieures --- Prévention