Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Investor-State disputes are increasing and damage awards are often significant. It is thus no surprise that the investor-State dispute settlement (ISDS) system has come under scrutiny. Perceptions have arisen that ISDS is inconsistent, lacks transparency, and is simply unfair. This book delves into the ongoing worldwide debate and discussions regarding the ISDS system. Drawing contributors from around the world, the authors provide insights on critical topics and address the key question facing the ISDS system and the international community it serves: Should the present ISDS system be reformed, replaced, or simply remain as is?The contributors represent points of view ranging from academia to practice to governmental entities, addressing such topics as:the possible consequences of wholesale replacement or elimination of the current ISDS system;mediation as an alternative to resolve ISDS disputes;the creation of a multinational investment court or appellate review mechanism;lack of an early dismissal mechanism to eliminate meritless claims;issues regarding arbitrators, including their appointment and ethical obligations;how investors may retain their right to pursue claims for violations of investment protection following termination of an agreement;a State's right to assert a counterclaim against an investor-claimant;the role of ISDS in promoting and protecting renewable energy production;the liability of State-controlled entities;the effects and implications of third-party funding;the duty to mitigate damages in the light of excessive damages awards; andimprovements and issues relating to post-award enforcement, duration, and cost of ISDS.This book considers the ongoing deliberations and reform measures proposed by UNCITRAL's Working Group III and provides insights into how several geographic regions and economic cooperation areas have sought to address the question of reform of the ISDS system, including the European Union, the Middle East, and the new United States-Mexico-Canada Agreement.With its much-needed and deeply informed balancing of investor and State rights and duties, this book will be welcomed by all who practise in the ISDS field, including arbitrators, State governments and non-governmental organizations, regional economic organizations, and international investors.

Law

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"Nella lunga vita di molti contratti, possono verificarsi eventi imprevisti che incrinano l’equilibrio, soprattutto economico,delle reciproche prestazioni.Il discorso intorno al diritto-dovere di rinegoziare gli accordi esposti a sopravvenienze è ormai un tema classico del diritto civile, che rispunta ciclicamente in occasione di eventi di rilevanza mondiale capaci di compromettere la tenuta di innumerevoli contratti in corso. La pandemia di COVID-19 è solo l’ultimo esempio in ordine di tempo.Questa ricerca si propone di individuare il miglior approccio giuseconomico per affrontare il dilemma della rinegoziazione,in prospettiva strutturale, cercando di coniugare le soluzioni proposte dagli interpreti del diritto civile con i contributi di analisi economica del diritto, nella prospettiva della riforma del codice civile italiano e della progressiva armonizzazione del diritto privato europeo e internazionale. In questo percorso, l’individuazione di una regola di default stabile e duratura per un contesto mutevole e multiforme è forse la contraddizione in termini che più vale la pena affrontare.Matteo de Pamphilis, dopo la laurea in Giurisprudenza e il conseguimento del dottorato di ricerca in Diritto civile nell’Università di Bologna, collabora con la stessa Alma Mater come professore a contratto e tutor didattico in materieprivatistiche. Negli ultimi anni è stato docente degli insegnamenti in lingua inglese Planning and public intervention in the lifestyle and health sector e Public and private action for the development of services nel corso di laurea magistrale in Wellness culture: sport, health and tourism. È socio aggregato dell’Associazione Civilisti Italiani e svolge la professione di avvocato nel Foro di Bologna, prevalentemente nel settore civile, commerciale e concorsuale."

Law

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Law

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"Le ipotesi di responsabilità penale in cui è possibile riscontrare una coesistenza di dolo e colpa rappresentano una realtà tutt’altro che eccezionale nell’ordinamento italiano, a dispetto di una tradizione orientata a distinguere radicalmente tra reato doloso e reato colposo. In una prospettiva diacronica e costituzionalmente orientata, l’indagine evidenzia innanzitutto la duplice origine delle fattispecie a imputazione colpevole differenziata, le quali appaiono, non di rado, il frutto del superamento della responsabilità oggettiva in favore della colpa relativamente a una quota dell’illecito e, in buona parte dei restanti casi, il problematico esito di una parziale deformazione strutturale del dolo. L’analisi progredisce muovendo da un approfondimento della preterintenzione, che consente di mettere a fuoco il modello in cui l’imputazione colposa si riferisce a un evento ulteriore rispetto al fatto voluto, per poi passare a considerare le combinazioni di dolo e colpa in cui quest’ultima si rapporta a un elemento diverso dall’evento, come quelle risultanti dalla disciplina dell’ignorantia aetatis nell’ambito dei reati sessuali. L’itinerario si sviluppa mantenendo costante attenzione ad alcuni aspetti, quali l’edificazione della regola cautelare, la limitazione della punibilità a gradi elevati di colpa, la polarizzazione dell’imputazione colpevole differenziata sul dolo o sulla colpa e la proporzione sanzionatoria. Nella parte finale dell’opera viene tracciato un bilancio della ricerca, su cui l’autore fa perno per condensare alcuni spunti che il legislatore potrebbe considerare nell’auspicata prospettiva di riconoscere più esplicitamente e razionalizzare l’imputazione colpevole differenziata, in particolare quella in senso stretto, intesa come combinazione di dolo e colpa interamente attinente alla dimensione della tipicità.Matteo Leonida Mattheudakis è attualmente docente a contratto di diritto penale presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Università di Bologna. Dopo la laurea in Giurisprudenza nell’ateneo bolognese, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in diritto penale nell’Università degli Studi di Parma, dove ha continuato a svolgere per alcuni anni attività di ricerca e ha iniziato la propria esperienza didattica. Recentemente è stato titolare di assegno di ricerca in diritto penale presso l’Università di Bologna. Ha svolto diversi periodi di ricerca all’estero, in particolare presso il Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht di Friburgo in Brisgovia e presso la McGeorge School of Law di Sacramento (University of the Pacific). È autore di diverse pubblicazioni, anche in riviste scientifiche straniere, concernenti vari ambiti tematici del diritto penale, con particolare attenzione alla responsabilità dei professionisti sanitari. È membro del Comitato di redazione delle riviste L’Indice Penale; Responsabilità medica. Diritto e pratica clinica; Penale. Diritto e Procedura."

Law

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

This textbook is not intended to be an exhaustive treatise; rather, it is intended to be far more useful than that for beginning tax law students by equipping the novice not merely with unmoored detail but rather with a rich blueprint that illuminates the deeper structural framework on which that detail hangs (sometimes crookedly). Chapter 1 outlines the conceptual meaning of the term “income” for uniquely tax purposes (as opposed to financial accounting or trust law purposes, for example) and examines the Internal Revenue Code provisions that translate this larger conceptual construct into positive law. Chapter 2 explores various forms of consumption taxation because the modern Internal Revenue Code is best perceived as a hybrid income-consumption tax that also contains many provisions—for wise or unwise nontax policy reasons—that are inconsistent with both forms of taxation. Chapter 3 then provides students with the story of how we got to where we are today, important context about the distribution of the tax burden, the budget, and economic trends, as well as material on ethical debates, economic theories, and politics as they affect taxation. Armed with this larger blueprint, students are then in a much better position to see how the myriad pieces that follow throughout the remaining 19 chapters fit into this bigger picture, whether comfortably or uncomfortably. For example, they are in a better position to appreciate how applying the income tax rules for debt to a debt-financed investment afforded more favorable consumption tax treatment creates tax arbitrage problems. Congress and the courts then must combat these tax shelter opportunities (sometimes ineffectively) with both statutory and common law weapons. Stated another way, students are in a better position to appreciate how the tax system can sometimes be used to generate (or combat) unfair and economically inefficient rent-seeking behavior.

Law