Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doel: monomeervrijzetting vergelijken tussen directe composiet restauraties en indirecte restauraties gecementeerd met composiet. Materialen: Vita Mark II Block (Vita), Vita Enamic Block (Vita), Cerasmart Block (GC Dental Products), Clearfil AP-X PLT (Kuraray Dental). Methode: kwantificatie van monomeren vrijgezet uit verschillende types restauraties van dezelfde grootte via Ultra-performance liquid chromatography – tandem mass spectrometer (UPLC-MS/MS) over een periode van 8 weken. Resultaten: indirecte restauraties geven minder restmonomeren vrij dan directe restauraties en de monomeren die vrijgezet worden bij de indirecte restauraties zijn voornamelijk afkomstig van het composiet gebruikt voor cementatie. Directe composietrestauraties geven meer monomeren vrij wanneer ze niet op een tand bevestigd zijn. Conclusies: indirecte restauraties zijn op vlak van monomeervrijzetting een goed alternatief voor directe restauraties om blootstelling van de patiënt aan restmonomeren te beperken. Het is belangrijk om de pasvorm van de indirecte restauratie ideaal te ontwerpen zodat de cementlaag zo dun mogelijk is en de monomeervrijzetting uit deze cementlaag zo laag mogelijk blijft.