Listing 1 - 2 of 2 |
Sort by
|
Choose an application
Un acteur qui exprime des jugements contradictoires est considéré comme incohérent. L'ouvrage propose un modèle sociologique de l'opinion plurielle qui montre au contraire la cohérence relationnelle de ces jugements divergents. Il combine de manière nouvelle les paradigmes classiques de la multi-appartenance et de l'interactionnisme symbolique. L'idée de signature relationnelle d'une opinion suggère que, en situation d'incertitude, les jugements n'appartiennent plus à l'acteur mais aux relations de discussion où ils émergent. Illustré par les résultats de plusieurs recherches sur des réseaux sociaux, ce modèle propose une nouvelle vision des opinions qui se forment dans des structures d'interaction avant d'être dans le cerveau des acteurs. C'est une contribution originale à une sociologie cognitive qui se situe en rupture aussi bien avec l'individualisme méthodologique qu'avec le holisme. À l'opposé de l'étalage ouvert des relations qu'imposent les « réseaux sociaux » virtuels sur Internet on découvrira le bénéfice que les acteurs tirent de la séparation entre les membres de leur réseau et comment les appartenances à des milieux hétérogènes demeurent viables. À la fois précis dans la présentation de quelques courants classiques, ambitieux mais sans jargon inutile dans ses propositions théoriques, riche d'exemples concrets de recherche, cet ouvrage intéressera tous ceux qui savent que l'opinion reste un fait social majeur en deçà de ses mises en scène médiatiques.
Social networks. --- Social influence. --- Attitude (Psychology) --- Pluralism. --- Monadology --- Monism --- Philosophy --- Reality --- Attitudes (Psychology) --- Psychology --- Public opinion --- Stereotypes (Social psychology) --- Influence (Psychology) --- Social psychology --- Prestige --- Social pressure --- Networking, Social --- Networks, Social --- Social networking --- Social support systems --- Support systems, Social --- Interpersonal relations --- Cliques (Sociology) --- Microblogs --- Social networks --- Social influence --- Pluralism --- influence sociale --- interaction sociale --- psychologie --- attitude --- opinion
Choose an application
The work of early pluralist thinkers, from Arthur Bentley to Robert Dahl, inspired much optimism about democracy. They argued that democracy was functioning well, despite disagreements arising among the diversity of interests represented in policy-making processes. Yet it is unlikely that anyone paying attention to news coverage today would share such optimism. The media portray current policy-making processes as intractably polarized, devoid of any opportunity to move forward and adopt essential policy changes. This book aims to revive our long-lost sense of optimism about policy-making and democracy. Through original research into biotechnology policy-making in North America and Europe, Éric Montpetit shows that the depiction of policy-making offered by early pluralist thinkers is not so far off the present reality. Today's policy decision-making process - complete with disagreement among the participants - is consistent with what might be expected in a pluralist society, in sharp contrast with the negative image projected by the media.
Political planning. --- Decision making. --- Press and politics. --- Mass media --- Biotechnology --- Pluralism --- Monadology --- Monism --- Philosophy --- Reality --- Chemical engineering --- Genetic engineering --- Communication in politics --- Politics and the press --- Press --- Advertising, Political --- Government and the press --- Journalism --- Deciding --- Decision (Psychology) --- Decision analysis --- Decision processes --- Making decisions --- Management --- Management decisions --- Choice (Psychology) --- Problem solving --- Planning in politics --- Public policy --- Planning --- Policy sciences --- Politics, Practical --- Public administration --- Political aspects. --- Government policy --- Political aspects --- Decision making --- Mass media Political aspects
Listing 1 - 2 of 2 |
Sort by
|