Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Het doel van deze masterproef is het kritisch weergeven en evalueren van de tuchtwetgeving en de bijhorende tuchtprocedure binnen justitie. Er wordt een antwoord geformuleerd op de vraag in hoeverre de tuchtprocedure als voldoende effectief kan beschouwd worden om de kwaliteit te garanderen van de werking van justitie. Gezien er relatief weinig literatuur voorhanden is omtrent dit onderwerp werd geopteerd voor een kwalitatief onderzoek aan de hand van diepte-interviews. Deze interviews peilden naar de percepties van onder andere de voorzitters van de rechtbank van eerste aanleg in Brugge en Ieper, de ondervoorzitter van de rechtbank van eerste aanleg in Gent en tevens lid van de Hoge Raad voor de Justitie, een medewerker van de beleidscel Justitie, de Gentse procureur-generaal, twee (gepensioneerde) rechters, een vrederechter en tevens lid van de Adviesraad van de magistratuur, de bestuurder departement deontologie bij de Orde van Vlaamse Balies, de permanent afgevaardigde van het ACV voor Hoven en Rechtbanken, de justitiespecialist van een politieke partij en tenslotte de afdelingsvoorzitter van het Hof van Cassatie die tevens voorzitter is van de Nederlandstalige kamer van de Nationale Tuchtraad. Door deze brede selectie aan respondenten kunnen de knelpunten uit de literatuur getoetst worden aan hun ervaring uit de praktijk. Bovendien wordt binnen dit artikel tevens aandacht besteed aan het wetsvoorstel om de tucht bij de magistratuur te hervormen.

Disciplinary law. --- Disciplinary proceeding. --- Justitie. --- Magistracy. --- Magistratuur. --- S140-publiek-recht. --- S142-gerechtelijk-privaatrecht. --- The judiciary. --- Tuchtprocedure. --- Tuchtrecht.