Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doelstelling: Deze scriptie probeert een algemeen beeld van Spanje in The Guardian en The Times in kaart te brengen. Een kwantitatieve analyse van het aantal artikels over de Spaanse actualiteit, verschenen tussen maart 2003 en maart 2004, vormt daar het eerste deel van. Een tweede invalshoek is een kwalitatieve analyse van wat er gepubliceerd werd over de relatie tussen Spanje en het Verenigd Koninkrijk op het gebied van Gibraltar en de oorlog in Irak. Vervolgens was het ook het doel van deze scriptie om een politiek profiel van Spanje waarvoor we twee belangrijke politieke personen onderzochten, een cultureel profiel waarvoor we ons focusten op Spanje's verleden onder Franco en een religieus profiel. In commentaren verschillen de kranten weer: voor de aanslagen geeft The Guardian een goede relatie weer tussen Spanje en het Verenigd Koninkrijk terwijl The Times dat niet benadrukt maar eerder een positief beeld geeft van José María Aznar. Na de aanslagen zijn beide kranten negatief tegenover Spanje als land. Daarnaast kunnen we concluderen dat José María Aznar in beide kranten een evolutie doormaakt: in het begin van de besproken periode wordt hij negatief voorgesteld maar op het einde van 2003 wordt zijn vastberadenheid benadrukt. Dat is voor de commentaren van beide kranten hetzelfde geval. Na de aanslagen stelt THe Guardian hem echter negatief voor terwijl The Times toch positief blijft. In commentaren is dat ook het geval. José Luis Rodríguez Zapatero wordt pas in maart 2004 uitgebreid besproken en daaruit blijkt dat The Guardian zowel in zijn verslagen als in zijn commentaren een zeer gedifferentieerd beeld geeft van Zapatero omdat hij zowel positief als negatief wordt benaderd. The Times is positief over Zapatero in zijn verslagen maar in zijn commentaren wordt hij als een onvoorbereid en onzeker persoon naar voren gebracht. Wat betreft het cultureel profiel kan gesteld worden dat beide kranten Spanje voorstellen als een land dat zijn verleden nog altijd tracht te ontkennen en het moeilijk kan verwerken. The Times benadrukt echter meer dan The Guardian dat Spanje wel op goede weg is. Ten slotte werd ook een religieus profiel gevormd waaruit blijkt dat godsdienst in Spanje nog altijd belangrijk is. The Guardian benadert dat wel vanuit een negatiever standpunt dan The Times. Middelen of methode: Aan de hand van de databank LexisNexis Newsportal werd een corpus samengesteld van artikels uit The Guardian en The Times die tussen maart 2003 en maart 2004 verschenen zijn. Deze vormt de basis van de kwantitatieve analyse en verder wordt ze ook gebruikt voor de kwalitatieve analyse die wordt uitgevoerd op basis van Critical Discourse Analysis- theorie. Deze theorie werd gehanteerd om een onderliggende ideologie over Spanje te zoeken in de verslagen en commentaren van The Guardian en The Times. Om tot een beeld te komen werden vooral de nominale en verbale constituenten onder de loep genomen. Resultaten: Kwantitatief beschouwd besteden beide kranten ongeveer evenveel aandacht aan de Spaanse actualiteit en ze behandelen ook bijna evenveel artikels. In beide kranten werden de artikels meestal door dezelfde reporter geschreven. The Guardian en The Times behandelen ook bijna evenveel thema's die echter verschillen. Daaruit blijkt dat The Guardian een uitgebreider beeld heeft van Spanje door thema's aan te snijden die The Times niet heeft. In de relatie tussen beide landen op het gebied van Gibraltar, blijkt Spanje in beide kranten een zekere hoop om tot een akkoord te komen te koesteren in het begin van de besproken periode. The Guardian stelt een relatie voor waarin het Verenigd Koninkrijk de dominante partij is en voet bij stuk blijft houden. The Times daarentegen stelt een relatie voor waarin Groot-Brittannië toch geëngageerd is om de dialoog met Spanje te verbeteren. Naarmate het einde van de besproken periode verandert het beeld van de relatie in beide kranten. Volgens The Guardian is Spanje vastberaden terwijl The Times stelt dat Spanje eerder rancuneus is. In commentaren over Gibraltar stelt The Guardian Spanje positief voor als land. The Times daarentegen is zeer negatief. In de oorlog met Irak wordt Spanje voorgesteld in beide kranten als een zelfzeker land dat, ondanks de oppositie, trouw blijft aan zijn bondgenoten. Dit beeld wordt in beide kranten aangehouden tot net na de aanslagen, wanneer Zapatero aan de macht komt en de goede relatie tussen de twee landen in het gedrang komt. In die periode benadrukt The Times ook meer de goede band die Blair en Aznar hadden. Op het einde van maart 2004 belicht The Guardian de breuk in de relatie tussen Spanje en het Verenigd Koninkrijk waarin Spanje het nu voor het zeggen heeft, in tegenstelling tot hun relatie in verband met Gibraltar. The Times geeft in zijn verslagen een positiever beeld van de nieuwe relatie tussen de twee landen en benadrukt niet echt de breuk.

Analysis. --- Comparative study. --- Discoursanalyse. --- Discourse analysis. --- Gibraltar. --- Iraq war. --- Maatschappij en instellingen. --- Relationship with the UK. --- Spain. --- The Guardian. --- The Times.