Listing 1 - 6 of 6 |
Sort by
|
Choose an application
Psychologie légale --- Expertises psychologiques --- Forensic psychology --- Psychologie légale
Choose an application
Les personnes ayant subi un traumatisme crânien lors d'un accident de la route ou d'un accident du travail peuvent présenter des difficultés cognitives (troubles de la mémoire, de la concentration et des fonctions exécutives) susceptibles, selon leur sévérité, d'hypothéquer la reprise de leurs activités professionnelles et de perturber significativement différents aspects de leur vie quotidienne. Dans un contexte médico-légal, il s'agit d'évaluer avec précision la nature et l'importance de ces difficultés, ainsi que leur impact en termes de handicaps sur la vie quotidienne du patient. Cette évaluation permettra aux médecins experts d'estimer le dommage subi par le patient et de déterminer les compensations financières ou autres auxquelles il a droit. L'objectif de cet ouvrage est de présenter, de manière aussi concrète que possible, le contexte général et les spécificités de l'examen neuropsychologique d'expertise. Dans ce but, les auteurs décrivent, en en soulignant les vertus et les limites, les méthodes et les outils dont dispose aujourd'hui le neuropsychologue pour objectiver les séquelles cognitives (et, plus largement, psychologiques) présentées par un patient impliqué dans un processus d'expertise. Une insistance plus particulière est apportée à l'évaluation des fonctions mnésiques, attentionnelles et exécutives, qui représentent les niveaux du fonctionnement cognitif les plus fréquemment altérés après un traumatisme crânien. L'ouvrage aborde également la question des traumatismes crâniens légers et du whiplash, qui sont fréquemment rencontrés dans le contexte de l'expertise. À ce propos, les auteurs discutent de la question délicate de l'objectivation des difficultés cognitives chez les patients qui ne présentent aucune anomalie apparente au plan neurologique. Enfin, les auteurs examinent les problèmes psychoaffectifs associés à la situation particulière du traumatisme et de son évaluation. Dans ce contexte, la question de l'exagération des troubles est également abordée.
Neurologie --- Psychologie --- Traumatologie --- Gerechtelijke geneeskunde --- Médecine légale --- Diagnostic --- Évaluation --- Fonctions exécutives (neuropsychologie) --- Mémoire à long terme --- Memoire de travail --- Mémoire --- Traumatismes cranioencéphaliques --- Expertises psychologiques.
Choose an application
Medical jurisprudence --- Personal injuries --- Damages --- Evidence, Expert --- Life insurance --- Médecine légale --- Dommage corporel --- Dommages-intérêts --- Expertises --- Assurance-vie --- Law and legislation --- Droit --- Médecine légale --- Dommages-intérêts
Choose an application
1. L'Etat et l'externalisation de l'expertise.- 2. La Ville et l'expertise.- 3. Réseaux d'expertise.
Gestion publique Overheidsbeheer --- Action administrative Administratieve actie --- Etat Staat --- Rôle de l'Etat Rol van de Staat --- Government consultants. --- Policy scientists. --- Conseillers du gouvernement --- Government consultants --- Policy sciences --- Policy scientists --- Public administration --- Decision-making in public administration --- Analysts, Policy --- Policy analysts --- Public policy experts --- Political scientists --- Social scientists --- Policy-making --- Policymaking --- Public policy management --- Consultants --- Decision making --- Policy sciences. --- Decision making. --- Administration publique --- Sociologie politique --- Politique publique --- Expertises --- Prise de décision --- Political planning --- State, The --- Etat --- Politique publique. --- Conseillers du gouvernement. --- Sociologie politique. --- Expertises. --- Prise de décision. --- Public administration - Decision making. --- Government consultants - France. --- Government consultants - Belgium. --- Prise de décision
Choose an application
While the number of think tanks active in American politics has more than quadrupled since the 1970s, their influence has not expanded proportionally. Instead, the known ideological proclivities of many, especially newer think tanks with their aggressive efforts to obtain high profiles, have come to undermine the credibility with which experts and expertise are generally viewed by public officials. This book explains this paradox. The analysis is based on 135 in-depth interviews with officials at think tanks and those in the policy making and funding organizations that draw upon and support their work. The book reports on results from a survey of congressional staff and journalists and detailed case studies of the role of experts in health care and telecommunications reform debates in the 1990s and tax reduction in 2001.
Policy sciences --- Policy scientists --- Research institutes --- Nonprofit organizations --- Expertise --- Political planning --- Legislative hearings --- Congressional hearings --- Specialization --- Knowledge, Theory of --- Ability --- Corporations, Nonprofit --- Non-profit organizations --- Non-profit sector --- Non-profits --- Nonprofit sector --- Nonprofits --- Not-for-profit organizations --- NPOs --- Organizations, Nonprofit --- Tax-exempt organizations --- Associations, institutions, etc. --- Analysts, Policy --- Policy analysts --- Public policy experts --- Government consultants --- Political scientists --- Social scientists --- Policy-making --- Policymaking --- Public policy management --- Research --- Political aspects --- Science politique --- Conseillers du gouvernement --- Centres de recherche --- Politique publique --- Expertises --- Recherche --- États-Unis --- Aspect politique
Choose an application
Evidence (Law) --- Procedure (Law) --- Science and law --- Preuve (Droit) --- Procédure (Droit) --- Sciences et droit --- Judicial process. --- Evidence, Expert. --- Forensic sciences. --- Science and law. --- Truthfulness and falsehood. --- Justice, Administration of. --- 347.94 --- 347 --- Privaatrechtelijk bewijs --- Burgerlijk recht. Privaatrecht --- 347 Burgerlijk recht. Privaatrecht --- 347.94 Privaatrechtelijk bewijs --- Procédure (Droit) --- Evidence, Expert --- Forensic sciences --- Judicial process --- Justice, Administration of --- Truthfulness and falsehood --- Believability --- Credibility --- Falsehood --- Lying --- Untruthfulness --- Reliability --- Truth --- Honesty --- Law and science --- Law --- Administration of justice --- Courts --- Decision making, Judicial --- Judicial behavior --- Judicial decision making --- Judges --- Criminalistics --- Forensic science --- Science --- Criminal investigation --- Expert evidence --- Expert testimony --- Expert witness --- Expert witnesses --- Opinion evidence --- Scientific evidence (Law) --- Witnesses --- Law and legislation --- Psychological aspects --- Interpretation and construction --- Post-truth --- Processus judiciaire --- Vérité et mensonge (droit pénal) --- Procédure (droit) --- Preuve (droit) --- Droit pénal --- Expertises --- France --- Vérité et mensonge (droit pénal) --- Procédure (droit) --- Droit pénal
Listing 1 - 6 of 6 |
Sort by
|