Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Right to die --- Terminal care --- Medical ethics --- Palliative Care --- Right to Die --- Ethics, Medical --- Christian ethics --- Moral and ethical aspects --- ethics --- -#GBIB:CBMER --- End-of-life care --- Terminally ill --- Care of the sick --- Critical care medicine --- Death --- Death, Right to --- Death with dignity --- Natural death (Right to die) --- Life and death, Power over --- Advance directives (Medical care) --- Do-not-resuscitate orders --- Euthanasia --- Suicide --- Biomedical ethics --- Clinical ethics --- Health care ethics --- Medical care --- Medicine --- Bioethics --- Professional ethics --- Nursing ethics --- Social medicine --- Care and treatment --- #GBIB:CBMER --- Terminal care - Moral and ethical aspects --- Palliative Care - ethics

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doodgaan moeten we allemaal, maar het tijdstip waarop kan met behulp van de moderne geneeskunde vandaag aanzienlijk worden opgeschoven. Is dan zinvol? Levensverlenging is eeuwenlang vanzelfsprekend voorschrift voor artsen geweest, maar nu dokters hun patiënten langer dan ooit in leven kunnen houden, rijst de twijfel, het kan, maar moet het ook, moet het altijd? Dat is de fundamentele vraag die in 'De ZIN VAN HET REKKEN VAN HET LEVEN' door een groep deskundigen, op verzoek van het Nederlands Gesprek Centrum, wordt besproken. Artsen komen aan het woord en laten zien hoe het in de praktijk gaat, wat hun patiënten willen of niet willen en hoe zij daarop reageren. Wat trouwens te doen met patiënten die zich niet meer of (nog niet) kunnen uiten? Schrijnende voorbeelden zijn de diep demente bejaarden, de patiënten die in vegeterende toestand verkeren en de zwaar gehavende pasgeborenen. Rekken zolang je kunt of juist niet? Waarin bestaat geneeskunst op dit niveau? Wat zien bijvoorbeeld de verpleeghuizen in ons land als hun doel?Het gezichtspunt van de artsen belicht slechts één aspect van de vraag. Het recht en de moraal zijn er ook nog: wat mag en wat mag niet? Verder de psychologie achter het rekken: waarom willen mensen dat, heeft het met levensbeschouwing te maken, moeten we van God zolang mogelijk doorgaan? Wat is ertegen als iemand wil ophouden met leven, omdat hij vindt dat het genoeg is geweest?

Social ethics --- Hygiene. Public health. Protection --- Life and death, Power over. --- Longevity. --- Medical ethics. --- Right to die. --- Terminal care --- Moral and ethical aspects. --- Life and death, Power over --- Longevity --- Medical ethics --- Right to die --- 603.1 --- ethiek (gez) --- euthanasie (gez) --- levenskwaliteit (gez) --- medische psychologie (gez) --- Death, Right to --- Death with dignity --- Natural death (Right to die) --- Death --- Advance directives (Medical care) --- Do-not-resuscitate orders --- Euthanasia --- Suicide --- Biomedical ethics --- Clinical ethics --- Ethics, Medical --- Health care ethics --- Medical care --- Medicine --- Bioethics --- Professional ethics --- Nursing ethics --- Social medicine --- Life, Long --- Life extension --- Life span prolongation --- Long life --- Prolongation of life span --- Age --- Health --- Life spans (Biology) --- Old age --- Death, Power over --- Power over life and death --- Ethics --- Free will and determinism --- Liberty --- Punishment --- Moral and ethical aspects