Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

With The Sense of Grammar, Peircean studies take a giant step forward, moving from a preoccupation with textual exegesis into the battleground of linguistic analysis. Working along the lines suggested by Peirce's theory of signs, as interpreted within the context of the philosopher's entire oeuvre, Michael Shapiro proposes a major reorientation of linguistic theory and a shift in the ultimate goals of the study of language structure. Part One provides a theoretical dissection of Peirce's semeiotic and evaluates its importance to structural linguistics. In it Shapiro grapples with the main differences between the theory of signs as Peirce held it before and after 1906. He then applies Peirce's semeiotic to the development of a new theory of grammar, which he tests in Part Two. Drawing examples primarily from the Russian language, Shapiro demonstrates how Peircean semeiotics engages the actual problems of linguistic structure subtended by real data and resolves them in the areas of phonology, morphophonemics, and morphology and semantics.

Grammaire comparee et generale. --- Semiotique. --- Grammar, Comparative and general. --- Semiotics. --- Peirce, Charles S. --- Linguistics

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

L’enquête linguistique menée dans l’ouvrageo montre que les deux manières de concevoir les événements qui divisent profondément les philosophes contemporains, sont en réalité présentes et pour ainsi dire disponibles dans la pensée inscrite dans les structures d’une langue comme le français. Selon la première conception, qui est aussi la plus répandue, ils sont comme des entités individuelles ordinaires : de deux événements impliquant les mêmes entités, celui-ci est toujours irréductiblement différent de celui- là, ne serait-ce que parce qu’ils n’occupent pas la même portion d’espace-temps. Selon l’autre, ces prétendus individus sont en réalité des instances d’un seul et même événement, qui n’est ni cette instance-ci, ni celle-là. Mais la langue ne choisit pas, et offre la possibilité de passer d’un point de vue à l’autre, en passant simplement d’une structure syntaxique à une autre. Centrée autour des noms d’événements, la démarche commence par situer la notion correspondante dans un réseau où elle voisine avec celles de fait et d’action, entre autres. Elle se termine par une tentative de répondre, toujours par des moyens linguistiques, à la question de savoir si la pensée du temps inscrite dans la langue implique que ce soit le temps qui fonde les événements ou l’inverse. La question, parallèle à celle du rapport entre choses et espace, débouche sur celle de l’expression linguistique de l’existence. L’ouvrage tente donc de remplir sur le sujet des événements la partie linguistique du programme de la philosophie du langage ordinaire, partie que peu de ces philosophes (à l’exception de Vendler) ont pu remplir, faute d’être eux-mêmes linguistes.

Philosophy of language --- Grammar --- Grammar, Comparative and general. --- Space and time in language. --- Events (Philosophy). --- Act (Philosophy). --- Grammaire comparée et générale --- Espace et temps dans le langage --- Evénement (Philosophie) --- Action (Philosophie) --- Events (Philosophy) --- Grammaire comparée et générale --- Evénement (Philosophie) --- Act (Philosophy) --- Grammar, Comparative and general --- Comparative grammar --- Grammar, Philosophical --- Grammar, Universal --- Language and languages --- Philosophical grammar --- Linguistics --- Philology --- Philosophy --- Action (Philosophy) --- Agent (Philosophy) --- Grammar, Comparative --- grammaire --- événement