Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Pragmatique --- Sémantique (philosophie) --- Pragmatique.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Pragmatics --- 801.56 --- Syntaxis. Semantiek --- Pragmatique --- 801.56 Syntaxis. Semantiek

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Lexicology. Semantics --- Sociolinguistics --- Pragmatics --- Français (langue) --- Sociolinguistique --- Pragmatique --- Sémantique. --- Lexicologie. --- Sémantique.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La pragmatique, discipline qui étudie les effets des énoncés oraux ou écrits, fait-elle partie des sciences du langage ou des sciences de la communication ? Les auteurs, dans leur sous-titre, semblent plutôt avoir tranché pour la seconde hypothèse. Ils ont en tout cas choisi de considérer que la pragmatique n’est pas une branche de la linguistique : ils prônent une « pragmatique non linguistique d’obédience cognitive ». L’ouvrage d’Anne Reboul et Jacques Moeschler permet de comprendre comment la pragmatique, ainsi envisagée, travaille sur des faits de langue, mais s’y intéresse pour des raisons autres que le linguiste ou l’analyste du discours. Conçu comme une introduction générale à la pragmatique, ce livre passe en revue les problématiques et les concepts de cette discipline, en n’oubliant pas d’en préciser les origines historiques : la question des actes de langages, l’idée de règles d’efficacité de la conversation, ou « maximes conversationnelles » (Grice), le principe de pertinence (Sperber et Wilson)... Au fil des pages, on perçoit la forte imbrication de la pragmatique avec d’autres disciplines, ainsi qu’avec certains domaines d’application (informatique, intelligence artificielle, ingénierie linguistique). Les notions d’« état mental », d’« intention », de « sincérité », de « croyance » ou d’« inférence », issus de la psychologie et de la philosophie, indiquent que la pragmatique non linguistique ne s’intéresse pas à la langue en elle-même et pour elle-même, mais à son interprétation dans l’usage et aux conditions de son efficacité. Ce livre clair et pédagogique est à mettre entre les mains de tous ceux qui se demandent ce qu’est exactement la « pragmatique ».

Pragmatics --- Pragmatique --- Langage --- Communication --- Linguistique --- Cognition --- Concepts --- Concept formation --- Abstraction --- Knowledge, Theory of --- Perception --- Psychology --- Pragmalinguistics --- General semantics --- Language and languages --- Logic, Symbolic and mathematical --- Semantics (Philosophy) --- Philosophy

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Il y a une trentaine d’années, à l’époque où François Récanati publiait son premier livre : La transparence et l’énonciation, l’un des articles de base de la philosophie du langage de tradition analytique était que les pensées et les significations linguistiques sont des entités objectives, n’ayant rien à voir avec les représentations psychologiques, et que les mots n’ont de sens qu’au sein de phrases.

Pragmatics --- Language and languages --- Semiotics --- Langage et langues --- Sémiotique --- Philosophy --- Philosophie --- Sémiologie --- Philosophie du langage --- Linguistique --- Référence (linguistique) --- Sémantique (philosophie) --- Énonciation (linguistique) --- Pragmatique --- Languages --- -Semiotics --- 801.56 --- Semeiotics --- Semiology (Linguistics) --- Semantics --- Signs and symbols --- Structuralism (Literary analysis) --- Foreign languages --- Anthropology --- Communication --- Ethnology --- Information theory --- Meaning (Psychology) --- Philology --- Linguistics --- Syntaxis. Semantiek --- Semiotics. --- Philosophy. --- 801.56 Syntaxis. Semantiek --- Sémiotique --- Pragmatique. --- Sémiotique. --- Language and languages - Philosophy