Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

One of the leading Christian theologians of the nineteenth century, John Henry Newman (1801-90) was already a famous and controversial figure, as the leader of the Oxford Movement, by the time he published these lectures in 1838. He was still a Church of England vicar, but in 1845 he would join the Roman Catholic Church and eventually become a cardinal. The thirteen lectures here, addressing the doctrine of salvation through faith, cover issues of obedience, righteousness, Christ's resurrection, faith as the sole source of justification, the role of rites and works, and that of preaching. Offering a complementary rather than dichotomous interpretation of the competing theological positions, this work reveals the progress of Newman's thinking and reflects his journey towards leaving the Church of England.

Justification (Christian theology) --- Faith and justification --- Justification --- Justification by faith --- Salvation --- Christianity

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Slavery --- Slavery --- Justification.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Slavery --- Slavery --- Justification.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Les faits justificatifs spéciaux sont ici définis et identifiés comme des causes objectives d'irresponsabilité pénale affectées à une ou quelques infractions précises, et prévues - sauf pour les faits justificatifs prétoriens - par un texte lui-même affecté à la fonction justificative. Cette unité n'est toutefois qu'apparente. L'étude de la justification spéciale met en exergue l'éclatement conceptuel et l'enchevêtrement normatif qui caractérisent le droit contemporain. Parce qu'ils sont si discrets à l'échelle de la répression pénale, parce qu'ils n'ont pour garantir leur intégrité ou leur cohérence ni principe cardinal, ni institution dédiée, les faits justificatifs spéciaux ont été entraînés sans résistance par le courant puissant des faits divers, des aléas politiques, des réformes institutionnelles et des espoirs européens. Leur étude permet ainsi d'étoffer la réflexion doctrinale sur la redéfinition jurisprudentielle des infractions, sous l'influence de la Cour européenne des droits de l'homme, et de revenir sur le dévoiement de la norme pénale instrumentalisée par d'autres domaines juridiques à la recherche de symbolisme, et participant ainsi à l'expansion du droit pénal sanctionnateur. Qu'ils pointent du doigt la jurisprudence ou le faiseur de lois, les faits justificatifs spéciaux trahissent par leur modestie et leur petitesse la démesure des ambitions des acteurs institutionnels du droit pénal.

Justification (droit) --- Infractions. --- Responsabilité pénale --- Justification (droit) -- France --- France

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Problems regarding the nature of consent are at the heart of many of today's most pressing issues. For example, the #MeToo movement has underscored the need to move beyond viewing consent as a simple matter of yes or no. Consent is complex because humans and their relationships are complicated. Humans, as a result of cognitive limitations and emotional and physical vulnerabilities, are susceptible to manipulation and mistakes. Given the potential for regret, are there some things to which one should not be permitted to consent? The consentability quandary becomes more urgent with technological advances. Should we allow body hacking? Cryogenics? Consumer travel to Mars? Assisted suicide? In Consentability: Consent and Its Limits, Nancy S. Kim proposes a bold, original framework for evaluating consentability, which considers the complexities surrounding consent.

Consent (Law) --- Declaration of intention --- Justification (Law)