Listing 1 - 10 of 71 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit könnte dank Künstlicher Intelligenz (KI) Musik ohne menschlichen Komponierenden zu einem Massenphänomen werden. Damit wirft KI auch neue Fragen für das Urheberrecht auf. Ist KI-Musik geschützt? Wie sollte das Recht in Zukunft mit KI-Musik umgehen? Vor dem musiktheoretischen und technischen Hintergrund, der Urheberrechtslage und unter Zuhilfenahme einer sozialwissenschaftlichen Methode kommt Thilo Klawonn zu eindeutigen Erkenntnissen: Nur in den Fällen, in denen der Verwendende der KI eigenschöpferisch an der Komposition mitwirkt, entsteht ein Urheberrecht an der KI-Musik. Dieses Ergebnis sollte den Gesetzgeber jedoch nicht dazu verleiten, das Urheberrecht grundlegend zu überarbeiten. Sinnvoller erscheint stattdessen eine Pflicht zur Kennzeichnung, wenn KI bei der Musikkomposition eingesetzt wird.
Law / Commercial --- Law --- Geistiges Eigentum
Choose an application
Intellectual property (International law) --- Recht van de intellectuele eigendom. --- Zeitschrift. --- World Intellectual Property Organization --- Weltorganisation für Geistiges Eigentum. --- Weltorganisation für Geistiges Eigentum. --- Organisation mondiale de la propriété intellectuelle
Choose an application
Die Ausgestaltung des patentrechtlichen Schutzes chemischer Stoffe ist sowohl in der Rechtswissenschaft als auch in der Praxis seit über 130 Jahren umstritten. Ralf Uhrich widmet sich dieser zentralen Fragestellung des Patentrechts und untersucht insbesondere die geschichtliche Entwicklung, rechts- und wirtschaftspolitische Zusammenhänge sowie nationale, europäische und völkerrechtliche Vorgaben.
Rechtsgeschichte --- Geistiges Eigentum --- Patentrecht --- Laienrichter --- ökonomische Analyse des Recht --- Handels- und Gesellschaftsrecht, Wirtschaftsrecht, Steuerrecht --- Law --- Law / Commercial --- Law, commercial. --- Commercial law.
Choose an application
Inventions --- Industrial property --- Propriété industrielle --- History. --- Histoire --- France --- --Invention --- --Histoire des techniques --- --1791-1922 --- --Technological innovations --- Technological innovations --- Geistiges Eigentum. --- Vermarktung. --- Erfindung. --- Government policy --- Frankreich. --- --Erfindung. --- Propriété industrielle --- --Inventions --- Invention --- Histoire des techniques
Choose an application
Intellectual property. --- Gray market. --- Antitrust law --- Patents. --- Geistiges Eigentum. --- Immaterialgüterrecht. --- Patentrecht. --- Markenrecht. --- Urheberrecht. --- Erschöpfung --- Parallelimport. --- Propriété intellectuelle --- Marché gris --- Concurrence --- Brevets d'invention --- Droit --- Copyright --- Trademarks --- Droit d'auteur --- Marques de commerce --- Industrial and intellectual property
Choose an application
Hauptbeschreibung Informationsgüter haben heute einen größeren Einfluss auf unser Leben als jemals zuvor. Dennoch ist nach wie vor ungeklärt, was unter Informationsgütern zu verstehen ist und wie diese bestimmten Personen zuzuordnen sind. Herbert Zech unterscheidet drei Informationsarten, die auch als Güter aufgefasst werden können: Semantische Information wird durch ihren Aussagegehalt abgegrenzt, syntaktische Information durch ihre Darstellung als eine Menge von Zeichen und strukturelle Information durch ihre Verkörperung. Anhand dieser Unterscheidung un
Intellectual property. --- Information technology. --- IT (Information technology) --- Technology --- Telematics --- Information superhighway --- Knowledge management --- Intellectual property --- IP (Intellectual property) --- Proprietary rights --- Rights, Proprietary --- Intangible property --- Law and legislation --- Immaterialgüterrecht --- Geistiges Eigentum --- Unkörperliche Güter --- Informationsrecht --- Bürgerliches Recht
Choose an application
Zum Ausgleich des Interessenkonfliktes zwischen Urheberrechtsinhaber und Werknutzer haben sich im internationalen Vergleich zwei grundlegend unterschiedliche Regelungstechniken entwickelt. Das eine Modell - dessen prominentester und wirtschaftlich bedeutendster Vertreter die Vereinigten Staaten von Amerika sind, versucht den Interessenausgleich dadurch zu erreichen, dass einem umfassend gewährten Urheberrecht eine ebenso offene Schrankengeneralklausel gegenübergestellt wird. Der zweite, traditionell in den kontinentaleuropäischen Rechtsordnungen vorzufindende und auch in das deutsche Urheberrechtsgesetz übernommene Typus sieht dagegen einen abschließenden Katalog von Einzelausnahmen vor. Achim Förster widmet sich den Rechtssetzungsmöglichkeiten bei der Ausgestaltung urheberrechtlicher Schranken und stellt hierzu die Fair Use -Doktrin des US-amerikanischen Copyright Act (17 U.S.C. § 107) dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes (§§ 44a ff. UrhG) gegenüber. Er vergleicht Herkunft, Funktion und konkrete Handhabung der Schrankensysteme und untersucht deren Verwurzelung im Verfassungsrecht und in der Urheberrechtstheorie. Aus inter- und supranationaler Sicht stellt er die Frage, welche konkreten Vorgaben sich aus dem Völker- und Europarecht für die Ausgestaltung der nationalen Urheberrechtsschranken ableiten lassen. Der Autor wendet die so gewonnenen Erkenntnisse auf die aktuelle Diskussion zur Flexibilisierung des Schrankenkataloges an und bewertet die rechtspolitischen Optionen des deutschen Gesetzgebers.
Law / Conflict of Laws --- Law / Commercial --- Law / Comparative --- Law --- Acts, Legislative --- Enactments, Legislative --- Laws (Statutes) --- Legislative acts --- Legislative enactments --- Jurisprudence --- Legislation --- Rechtsvergleichung --- Geistiges Eigentum --- Urheberrecht --- Gewerblicher Rechtsschutz --- Internationales Privatrecht, Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung --- Handels- und Gesellschaftsrecht, Wirtschaftsrecht, Steuerrecht
Choose an application
This book analyzes the EU’s approach to P2P, a digital age technology that highlights the tensions between the Internet and a territorial and fragmented copyright law. It aims at providing the necessary legal qualification and context to understand why the EU, while following an economic and socially onerous path, has thus far failed to achieve its deterrence goals. It is argued that a solution to this conundrum must be based on the use of copyright law and policy as tools for market organization and innovation growth, with respect for rights holders and users (sometimes) opposing interests and the existing legal framework. The best answer to mass online P2P uses seems to be that of collective rights management, as it offers an organized licensing and remuneration system compatible with the interests of stakeholders. This is especially true in the EU, home to a developed and sophisticated market of CMOs, subject to numerous ECJ and Commission decisions, as well as varying EU institutional approaches, all pointing towards a preference for multi-territorial and pan-European licensing models. In this context, this book tests the compatibility of several non-voluntary and voluntary approaches to P2P with international treaties, the acquis or simply strategic policy considerations.
Peer-to-peer architecture (Computer networks) --- Copyright --- Law and legislation --- Computer files --- Literary property --- Property, Literary --- Intangible property --- Intellectual property --- Anti-copyright movement --- Authors and publishers --- Book registration, National --- Patent laws and legislation --- P2P (Computer network architecture) --- Computer network architectures --- Europarecht --- Geistiges Eigentum --- Europäisches Medienrecht --- Gewerblicher Rechtsschutz
Choose an application
Intellectual property law has been harmonized by EU law to a considerable extent. At the same time intellectual property rights have converged. The academic discussion has not kept pace with this development. European intellectual property law is often seen through the spectacles of national law; pan-European discussions about issues of Community law seem to be the exception rather than the rule. The contributors to this volume investigate if and to what extent European rules and principles applicable to all intellectual property rights already exist or whether they can be found on the basis of the acquis communautaire and comparative law. In particular, they discuss the merits and the methodology of common principles before turning to several areas of substantive intellectual property law such as grounds of protection, secondary liability and exceptions, to enforcement and finally to the relationship between intellectual property and neighbouring areas of EU law.
Intellectual property --- Propriété intellectuelle --- Propriété intellectuelle (droit européen) --- -Antitrust law --- -346.048 --- Uh7 --- Lb1 --- Anti-trust law --- Competition --- Competition law --- Trusts, Industrial --- Commercial law --- Trade regulation --- IP (Intellectual property) --- Proprietary rights --- Rights, Proprietary --- Intangible property --- Law and legislation --- Law --- UE/CE Droit. --- Propriété intellectuelle. --- Rapprochement des législations. --- Principes du droit. --- Droit de la concurrence. --- Philosophie du droit. --- Intellectual property. --- Europe. --- Europe --- Propriété intellectuelle --- Geistiges Eigentum --- Rechtsvergleich --- EU-Recht --- Harmonisierung des Privat- bzw. W --- Handels- und Gesellschaftsrecht, Wirtschaftsrecht, Steuerrecht --- Internationales Privatrecht, Ausländisches Recht, Rechtsvergleichung --- Pologne --- Lituanie
Choose an application
WIPO Magazine is published quarterly and distributed free of charge by the World Intellectual Property Organization (WIPO), Geneva, Switzerland. It is intended to help broaden public understanding of intellectual property and of WIPO’s work, and is not an official document of WIPO.
Intellectual property (International law) --- Industriële eigendom. --- Auteursrecht. --- Berner Conventie. --- INDUSTRIAL PROPERTY. --- COPYRIGHT. --- PATENT LAW. --- CONFERENCE AND MEETING SERVICES. --- World Intellectual Property Organization --- World Intellectual Property Organization. --- Dünya Fikrî Mülkiyet Örgütü --- O.M.P.I. --- OMPI --- Organisation mondiale de la propriété intellectuelle --- Organización Mundial de la Propiedad Intelectual --- Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale --- Segye Chijŏk Chaesankwŏn Kigu --- Shih chieh chih shih chʻan chʻüan tsu chih --- Światowa Organizacja Własności Intelektualnej --- V.O.I.S. --- VOIS --- Vsemirnai︠a︡ organizat︠s︡ii︠a︡ intellektualʹnoĭ sobstvennosti --- W.I.P.O. --- Weltorganisation für Geistiges Eigentum --- WIPO --- Dünya Fikrî Mülkiyet Örgüt --- Vsemirnai͡a organizat͡sii͡a intellektualʹnoĭ sobstvennosti --- International law --- Organisation mondiale de la propriété intellectuelle --- Industriële eigendom. --- Mtavor Sepʻakanutʻyan Hamashkharhayin Kazmakerputʻyun
Listing 1 - 10 of 71 | << page >> |
Sort by
|