Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Eighteenth-century Britain saw an explosion of interest in its own past, a past now expanded to include more than classical history and high politics. Antiquaries, men interested in all aspects of the past, added a distinctive new dimension to literature in Georgian Britain in their attempts to reconstruct and recover the past. Corresponding and publishing in an extended network, antiquaries worked at preserving and investigating records and physical remains in England, Scotland and Ireland. In doing so they laid solid foundations for all future study in British prehistory, archaeology and numismatics, and for local and national history as a while. Naturally, they saw the past partly in their own image. While many antiquaries were better at fieldwork and recording than at synthesis, most were neither crabbed eccentrics nor dilettanti. At their best, as in the works of Richard Gough or William Stukeley, antiquaries set new standards of accuracy and perception in fields ranging from the study of ancient Britons to that of medieval architecture.

History of the United Kingdom and Ireland --- History of civilization --- anno 1700-1799 --- Historiography --- Antiquarians --- Historiographie --- Spécialistes d'histoire ancienne --- History --- Histoire --- Great Britain --- Grande-Bretagne --- Historiography. --- Intellectual life --- Vie intellectuelle --- 904 --- Culturele overblijfselen uit historische tijden. Antiquitates --- 904 Culturele overblijfselen uit historische tijden. Antiquitates --- Spécialistes d'histoire ancienne --- Antiquaries --- Historians --- Historiography - Great Britain - History - 18th century --- Antiquarians - Great Britain - History - 18th century --- Great Britain - History - To 1485 - Historiography --- Great Britain - Intellectual life - 18th century

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Que disent les archives sur ceux qui les constituent ? Dès le xiie siècle, le roi anglais, sûr de sa force, se préoccupe de gestion et le roi français, quant à lui mal assuré, s’inquiète de ses droits et de ses territoires. Et si la Révolution française crée les archives départementales, il faut attendre le xixe siècle pour que l’Angleterre s’intéresse à ses archives locales. Les archives, laboratoire où se construisent les mémoires nationales, témoignent des différences structurelles entre deux États, deux sociétés, deux cultures. Mais se pose invariablement le problème de la frontière, toujours fluctuante, entre prive et public : qu’est-ce qu’un document privé, qu’est-ce qu’un document public ? La réponse diffère selon que l’on se réfère au politique ou au juridique (le document public, émis par un détenteur ou un agent de l’autorité publique, s’oppose à celui qu’émet une personne privée), ou au social (le document public est accessible au public, à l’inverse de celui qui est secret, ou, stricto sensu, privé - ici s’ouvre la problématique de l’espace public), ou enfin au métier d’historien (les documents publics sont ouverts à l’historien, par opposition à ceux conservés dans des fonds inaccessibles). Cet inventaire d’oppositions n’est pas restrictif et aucune de ces catégories n’est stable : elles subissent des variations, variations dans le temps, mais aussi variations selon les domaines auxquels appartiennent les documents (ainsi, par exemple, le glissement du religieux du public vers le privé, ou, à l’inverse, de l’intelligence - au sens anglais - du privé vers le public). Pourtant, chacune de ces frontières a laissé des traces dans la constitution, la conservation et la classification des fonds d’archives à partir desquels les historiens ont construit les deux mémoires de la France et des îles Britanniques. Les études proposées dans ce recueil, adoptant des points de vue divers et parfois inattendus, nous révèlent ces multiples discordances qui éloignent et…

History --- archive familiale --- document diplomatique --- archivistique