Listing 1 - 1 of 1 |
Sort by
|
Choose an application
The contreversy regarding the effectiveness of echinacea has raged in scientific circles. Still, this plant is increasingly used to prevent and treat upper respiratory tract infections (URTIs) such as the common cold. Even though the symptoms are mild, the cold is a viral disease that represents an enormous cost to society, through truancy it generates. The development of effective support is therefore of significant interest. Compared to conventional therapies, which are only symptomatic, echinacea should theoretically be a more complete treatment, with its immunomodulatory, antiinflammatory, anti-viral and antioxidant properties. Three species ofechinacea, are ofmedical interest (E. purpurea, E. pallida and E. angustfoIia) and the efficacy- and safety-profile for each oftbem should be established, but it is not as easy as it looks. lndeed the qualitative and quantitative composition varies according to species, but also to the part of the plant used, to the culture conditions or to the extraction methods. We must therefore use standardized extracts. Active markers to standardize belong to the families of alkamides, derivatives of caffeic acid and polysaccharides. Then, studies vary in their outcomes measured (incidence, severity or duration of colds) as well as the doses, durations and types (single preparations or mixtures) of treatment. All of this makes that studies on the subject are heterogeneous and that it is difficult to prove any efficacy. Il appears from this memoir that efficiency, although moderate, relies primarily on the incidence and duration of colds and thus that the coneflowers are complementary with symptomatic treatment. Moreover, security seems to be no problem and there are very few side effects However, more rigorous and homogeneous studies, using standardized extracts, are necessary to make recommendations for specific products, and optimal dosage and duration of therapy La controverse concernant l’efficacité réelle des échinacées fait rage dans les milieux scientifiques Malgré tout, cette plante est de plus en plus utilisée pour prévenir et pour traiter les infections des voies respiratoires supérieures telles le rhume. Bien que bénin, le rhume est une affection virale qui représente un coût énorme pour la société, de par l’absentéisme qu’il engendre. Le développement d’une prise en charge efficace présente donc un intérêt non négligeable. Comparé aux thérapies conventionnelles, qui sont uniquement symptomatiques, les échinacées sont théoriquement plus complètes, avec notamment des propriétés immunomodulatrices, anti- inflammatoires, anti-virales et antioxydantes. Trois espèces d’échinacée, présentent un intérêt médical (l’E. purpurea, l‘E. pallida et l‘E. angustifolia) et il convient d’établir le profil d’efficacité et de sécurité pour chacune d’entre elles, mais cela n’est pas aussi aisé qu’il n’y parait. En effet la composition qualitative et quantitative varie selon l’espèce, mais également selon la partie de la plante utilisée, selon les conditions de culture ou selon la méthode d’extraction. Il faut donc avoir recours à des extraits standardisés. Les marqueurs actifs à standardiser font partie des familles de alkamides, des dérivés de l’acide caféique et des polysaccharides. Ensuite, les études varient dans leurs outcomes mesurés (incidence, sévérité ou durée du rhume) ainsi que dans les doses, durées et types (mono-préparations ou mélanges) de traitements. Tout ceci fait que les études sur le sujet sont hétérogènes et qu’il est difficile de prouver une quelconque efficacité Il ressort de ce mémoire que l’efficacité, bien que modérée, s’articule surtout sur l’incidence et la durée du rhume et que les échinacées sont donc complémentaires avec les traitements symptomatiques. De plus, la sécurité d’emploi semble ne pas poser de problème et il y a très peu d’effets indésirables. Cependant, de plus amples études rigoureuses et homogènes, utilisant des extraits standardisés, sont nécessaires afin de faire des recommandations pour des produits spécifiques, sur la dose et la durée , d’utilisation optimale.
Listing 1 - 1 of 1 |
Sort by
|