Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Ces conférences données devant l’École doctorale de Science Politique de la Sorbonne se présentent sous le sceau de l’interdisciplinarité, et ceci à un double titre : d’une part, leurs auteurs viennent d’horizons divers, mais se rencontrent sur le terrain de la science politique, d’autre part, la question discutée est justement celle-là même du champ de cette science, et de ses méthodes. Les titres des conférences reflètent bien l’embarras que provoque une telle question. « Faut-il encore une anthropologie politique ? » se demande Georges Balandier, tandis que Jacques Le Goff s’interroge : « L’histoire politique existe-t-elle ? », que Bernard Voutat livre ses « Réflexions sur une discipline sans objet », et que Pierre Ansart, en passionné de sciences sociales, sonde le politique avec ses « Questions de méthode ». Aussi bien, des concepts transversaux à plusieurs disciplines sont-ils souvent utilisés en science politique. Ainsi de la notion de réseau, de public, de civilité. Ils constituent des indices pratiques d’une interdisciplinarité en action, in process. Il en est de même des sous-disciplines « traversières », telles que les « politiques publiques », la « sociologie historique » ou la « communication politique ». Ce recueil de conférences destiné en premier lieu aux doctorants devrait pouvoir aider tous ceux qui sont pris dans un processus de thèse, et au-delà, tous ceux qu’intéressent les champs scientifiques émergeants.

Political science. --- Science politique --- Public Administration --- science politique

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

L’émergence, dans tous les pays européens, de nouveaux partis politiques ayant pour objectif de représenter soit des groupes sociaux ou géographiques spécifiques, soit des intérêts particuliers, ainsi que la création, dans certains États membres de la Communauté européenne, de partis dont le programme consiste pour l’essentiel à prendre position en faveur ou en défaveur de l’intégration, conduisent à une double interrogation. D’une part, ces nouvelles formations politiques affectent-elles le système de partis caractéristique des différents pays dans lesquels elles font leur apparition ? D’autre part, pour quelles raisons des revendications s’apparentant globalement à celles que soutiennent habituellement les groupes d’intérêt s’expriment-elles par le truchement de partis qui, contrairement aux partis traditionnels à vocation universaliste, se limitent à défendre une cause particulière ? La comparaison entre différents pays d’Europe dans lesquels la multiplication de ces types de partis est observable, tout comme l’analyse des raisons expliquant l’absence d’un tel phénonème aux États- Unis ne permettent pas à elles seules de répondre à ces questions. D’où la nécessité de faire non seulement retour à l’histoire de l’insitutionnalisation des partis à la fin du xixe siècle, mais aussi aux théories s’intéressant, pour les unes, aux fondements du pouvoir des partis politiques et, pour les autres, à la manière dont les logiques communautaire et universaliste peuvent se combiner au sein d’une même organisation.

Public Administration --- méthodologie --- interdisciplinarité --- science politique

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

1945 : « année zéro » pour la droite en France ? C'est, encore aujourd'hui, l'idée qui domine bien souvent. Une droite vichyste discréditée, sans chef, sans programme, sans organisation. Mais comment interpréter l'impressionnant succès du tout jeune MRP en 1945-1946 ? Comment qualifier De Gaulle et la percée spectaculaire du RPF en 1947 ? Comment comprendre l'arrivée de Pinay à Matignon en 1952, homme de la droite libérale, élu député en 1936 contre le Front populaire puis membre du Conseil national de Vichy ? À tout cela, cet ouvrage collectif – issu d'un colloque tenu à Rennes en mai 2003 – tente d'apporter des réponses neuves. Il en ressort que la droite, plurielle, était, dès avant la Débâcle, engagée dans un vaste processus de recomposition que la guerre puis la Libération n'ont fait qu'à la fois réorienter et précipiter...

History --- Political Science --- Droites (science politique) --- conservatisme (science politique) --- histoire de France --- science politique --- FRANCE --- DROITE ET GAUCHE (SCIENCE POLITIQUE) --- PARTIS POLITIQUES --- DROITE --- 1944-1958 --- VIE POLITIQUE --- 1945-1958 (4E REPUBLIQUE)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

S'il n'est pas de politique sans dirigeants politiques, la fonction dirigeante connaît de multiples variantes. Le présent recueil dresse un tableau des plus importantes de ces variantes, telles que le bon prince, le chef charismatique, le notable, le politicien professionnel, le leader démocratique, etc., en combinant perspective historique et comparaisons culturelles. Il ne s'agit pas cependant de présenter une simple sociographie du métier politique. Renouant avec une riche tradition de la science politique, ce livre s'emploie à montrer comment la fonction dirigeante se trouve travaillée par la culture des sociétés où elle s'inscrit. La démonstration oppose, dans cette perspective, le monde ancien et le monde moderne, et, au sein du monde moderne, la société américaine et la société européenne, les pays de culture protestante et ceux de culture catholique. Ces sociétés définissent des figures contrastées du leadership. Certaines d'entre elles maintiennent encore, dans un monde qui a rompu pourtant avec l'ordonnance hiérarchique des sociétés de jadis, une forte asymétrie entre dirigeants et dirigés, entraînant un effet de distanciation des citoyens avec la politique. D'autres, au contraire, en inventant une démocratie du quotidien, égalisent plus fortement les rôles, facilitant de la sorte l'émergence d'une « société de confiance ». Ces analyses historiques et comparatistes permettent de nourrir la réflexion sur une question de la plus haute actualité : quel type de chef est compatible avec l'égalitarisme des sociétés démocratiques ?

Political Science --- science politique --- leadership politique --- homme politique

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"The words "left" and "right" often signal a political divide in debates about abortion, homosexuality, capital punishment, gun control, law and order, social welfare, public transportation, taxation, immigration, and the environment, among other issues. Despite claims that this phenomenon is in decline, its persistence suggests that it is inherent to our society. At the same time, variations in the understanding of each side indicate that these labels do not fully capture the reality of ideological disagreement. In Left and Right Christopher Cochrane traces the origins of this political language to the very nature of ideology. What is ideology, what does it look like, and how does it manifest itself in patterns of political disagreement in Western democracies? Drawing on five decades of evidence from political scientists, including public opinion surveys, elite surveys, and content analysis of political party election platforms, Cochrane employs a new method to analyze the structure and evolution of the left/right divide in twenty-one Western countries since 1945. He then delves into the central argument of the book--that the language of left and right describes a meaningful, perceptible, and quantifiable pattern of political disagreement that has persisted over time and around the world. Calling for an adjustment to the way we view Canadian politics, Left and Right opens a window into the world of political ideologies--a world we see every day, but rarely analyze, define, or agree on."--

Right and left (Political science) --- Droite (Science politique) --- Gauche (Science politique) --- Left (Political science) --- Left and right (Political science) --- Right (Political science) --- Political science --- History --- Histoire