Listing 1 - 3 of 3 |
Sort by
|
Choose an application
Maimonideanism, the intellectual culture inspired by Maimonides' writings, has received much recent attention. Yet a central aspect of Maimonideanism has been overlooked: the formal reception of the Guide of the Perplexed through commentary. In Rewriting Maimonides, Igor H. De Souza offers a comprehensive analysis of six early philosophical commentaries, written in Italy, Spain, and France, by some of Maimonides' most loyal followers. The early commentaries represent the most creative period of exegesis of the Guide. De Souza's analysis dispels the notion that the tradition of commentary on the Guide is monolithic. Rather, De Souza's study illuminates how each commentator offers distinctive readings. Challenging the hierarchy of text and commentary, Rewriting Maimonides studies commentaries on the Guide as texts in their own right. De Souza approaches the form of commentary as a multifaceted cultural practice. Employing historical, philosophical, and literary methods, this publication fills a lacuna in the history of the Guide through a global perspective on commentary.
Jewish philosophy --- Judaism --- Philosophy, Medieval. --- Commentary. --- Guide of the Perplexed. --- Kommentar. --- Maimonides. --- Middle Ages. --- Mittelalter. --- Kommentar --- Rezeption --- HISTORY / Jewish. --- Fortwirken --- Nachwirkung --- Nachleben --- Wirkungsgeschichte --- Aneignung --- Auswirkung --- Fortleben --- Kommentare --- Kommentierung --- Medieval philosophy --- Scholasticism --- Maimonides, Moses, --- Maimonides, Moses, - 1135-1204. - Dalālat al-ḥāʾirīn.
Choose an application
Die Untersuchung widmet sich dem Vergleich von Kommentierungsstrategien in der Renaissance am Beispiel der bisher wenig beachteten Horazkommentare des Cristoforo Landino von 1482 und des Denis Lambin von 1561, die in ihrem Verhältnis zum kommentierten Autor stark kontrastieren. Im ersten Teil liegt der Fokus auf den autorisierenden Paratexten beider Editionen. Landino zeigt sich als Kommentator, der sich als Teil der Dichtungstradition versteht. Lambin hingegen stellt seine Selbststilisierung in den Vordergrund. Im zweiten Teil werden diejenigen Passagen vergleichend analysiert, die die Kommentatoren aufgrund ihres intellektuellen Umfelds vor sprachliche und inhaltliche Herausforderungen stellen: obszöne und epikureische Passagen. Anhand dieser Textstellen kristallisiert sich eine eindeutige Verschiebung im Verhältnis zwischen Autor, Kommentator und Leser heraus: Landino glättet Horaz und schützt seine Leser. Lambin hingegen entzieht sich dieser Verantwortung und konfrontiert seine Leser mit Anstößigkeiten. Dabei werden exemplarisch Entwicklungen im Genre des Kommentars zwischen dem fünfzehnten und sechzehnten Jahrhundert und die Vielseitigkeit der rinascimentalen Horazrezeption sichtbar.
Languages & Literatures --- Greek & Latin Languages & Literatures --- E-books --- Commentary. --- Horace. --- Horaz. --- Kommentar. --- Renaissance. --- Rezeption. --- reception. --- Kommentar --- LITERARY CRITICISM / Comparative Literature. --- Kommentare --- Kommentierung --- Horace --- Landino, Cristoforo, --- Lambin, Denys, --- Lambinus, D. --- Lambinus, Dionysius, --- Landinus, Christophorus, --- Landino, Christoforo, --- Landino, Christophoro, --- Horatius Flaccus, Q. --- Horatius Flaccus, Quintus --- Orazio --- Horacij Flakk, Kvint --- Appreciation. --- Gorat︠s︡īĭ --- Gorat︠s︡iĭ Flakk, Kvint --- Horacij --- Horacio, --- Horacio Flaco, Q. --- Horacjusz --- Horacjusz Flakkus, Kwintus --- Horacy --- Horaṭiyos --- Horaṭiyus --- Horats --- Horaz --- Khorat︠s︡iĭ --- Khorat︠s︡iĭ Flak, Kvint --- Orazio Flacco, Quinto --- הוראציוס --- הורטיוס
Choose an application
Die Chronica urbis Romae erzählen von den mythischen Ursprüngen Roms, nennen zahlreiche Heroen der römischen Republik und berichten über Details aus der Regierungszeit von 58 Kaisern. Der ca. 334 n. Chr. verfasste Text beginnt mit Picus, Saturni filius, und endet mit Kaiser Licinius, den Constantin 325 n. Chr. ermorden ließ. Überliefert sind die Chronica urbis Romae als Teil eines spätantiken Sammelwerks, das unter dem Namen Chronograph von 354 bekannt ist. Beide Begriffe wurden von Theodor Mommsen geprägt.Günther Pfund prüft in seinem historischen Kommentar eingehend, inwieweit die Chronica urbis Romae zuverlässig sind. Besonders ausführlich behandelt er deren Angaben zu den Regierungszeiten, den Geldspenden (congiaria), den Baumaßnahmen und zum Tod der Kaiser. Dabei schließt Pfund Lücken in der Analyse von Einzelaspekten, die R.W. Burgess 2014 publiziert hat, und ergänzt dessen Resultate. Abschließend bietet der Kommentar Reflexionen zur Verfasserintention und zur Gattungsgeschichte sowie Vergleiche mit historischen Breviarien.
Calendrier romain. --- Empereurs --- Rome --- E-books --- Kommentar --- Chronograph --- Kaiser --- Stadtchronik --- Chronographus anni 354 --- Italien --- Latium --- (Produktform)Electronic book text --- Baumaßnahmen römischer Kaiser --- Breviarium Vindobonense --- Chronica urbis Romae --- Chronograph of 354 --- Chronograph von 354 --- Congiaria --- Geldspenden römischer Kaiser --- Geschichtsschreibung der Spätantike --- Historischer Kommentar --- Kalender des Filocalus --- Liberalitas römischer Kaiser --- Regierungszeiten römischer Kaiser --- Stadtchronik von Rom --- Todesursachen römischer Kaiser --- römische Geschichte in Listenform --- spätantike Breviarien --- (VLB-WN)9553 --- Städtechronik --- Stadt --- Chronik --- Kaisertum --- Herrscher --- Kaiserin --- Kaiserreich --- Chronoskop --- Chronograf --- Uhr --- Kommentare --- Kommentierung --- Origo gentis Romanorum --- 03 --- -Italien --- Italia --- Königreich Italien --- Repubblica Italiana --- Italiya Respublikasi --- Italijos Respublika --- Olaszorszaǵ --- Olasz Koz̈taŕsasaǵ --- Regno d'Italia --- Italienische Republik --- République Italienne --- Yidali-gongheguo --- Italy --- Italiener --- Königreich Sardinien --- Republik von Salò --- 17.03.1861 --- -Consiglio Regionale --- Lazio --- Giunta --- Presidenza --- Regione Lazio
Listing 1 - 3 of 3 |
Sort by
|