Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

« La première partie du livre (“La religion de Platon”) a été écrite pour servir d’introduction à la pensée platonicienne, la deuxième partie n’a pas, directement du moins, pour objet la pensée contemporaine, mais seulement les rapports établis par celle-ci, lors des diverses “querelles" avec le platonisme... Le platonisme est bien envisagé en lui-même, alors que la pensée contemporaine ne l’est qu’à partir des points où elle se définit contre lui. » Victor Goldschmidt, voici trente ans, présentait ainsi son livre. Les philosophes qu’il jugeait être ses contemporains sont encore, pour une grande part, les nôtres, et les analyses qu’il offre de leur rapport à Platon valent inactuellement pour leur acuité critique et l’étendue de la perspective philosophique. Sa conception du platonisme constitue une étape importante dans l’histoire de l’interprétation de Platon, et elle a contraint ceux qui ont suivi à se déterminer par rapport à elle.

Philosophy --- tradition --- platonisme --- philosophie contemporaine

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Françoise Frazier's Quelques aspects du platonisme de Plutarque: Philosopher en commun, Tourner sa pensée vers Dieu includes 20 essays on several philosophical tractates in Plutarch's Moralia. Interesting both for Classists and Historians of Religion alike, the chapters provide an in-depth interpretation of several essential aspects of Plutarch's philosophical dialogues that pays special heed both to the divine and the communication between God and humans. The book includes three sections. While the first is mainly concerned with Plutarch's Amatorius, the second focuses on Plutarch's relationship to Plato, especially in his myths of the afterlife. The third part, finally, deals with an important investigation that occupied Professor Frazier lately, namely the concept of pistis in the religious context of the first centuries CE.

Plutarch. --- E-books --- Platonisme --- Influence. --- Plutarque (0046?-0120?).

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La philosophie de Plotin se situe à la croisée de deux métaphysiques. La première culmine avec l’affirmation de l’identité entre l’être et la pensée : en introduisant les Formes intelligibles dans l’Intellect divin, elle conjugue platonisme et aristotélisme. La seconde inaugure un courant qui marquera durablement l’histoire de la philosophie occidentale, à travers notamment la tradition de la théologie négative. L’ontologie grecque est ainsi menée à son achèvement en même temps qu’elle est débordée par la position d’un au-delà de l’être, l’Un, et ébranlée par l’impensable extinction de l’être que représente la matière. La pensée se trouve aux prises avec deux figures du non- être, qu’il s’agisse de ce non-être par défaut qu’est la matière, ou du non-être par suréminence propre au premier Principe. Ce livre a donc pour objet de montrer qu’il ne s’agit chez Plotin ni d’une forme supérieure d’onto-théologie, ni de la sortie de la métaphysique à laquelle aspire tout un courant de la réflexion contemporaine, mais bien d’une nouvelle et autre métaphysique qui réussit à entrelacer infini et totalité. C’est ce nœud et cette tension entre deux métaphysiques, dont chacune engage une figure différente de l’altérité, que font apparaître des analyses patientes et éclairantes des textes des Ennéades. Cet ouvrage présente donc à la fois une réinterprétation de l’œuvre de Plotin et une réflexion profonde sur des problèmes qui, de Hegel à Heidegger et de Schelling à Levinas et Derrida, continuent encore et toujours d'inquiéter la pensée.

Classics --- Philosophy --- ontologie --- métaphysique --- aristotélisme --- platonisme --- théologie négative

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Philoponus' On Aristotle Categories 1-5 discusses the nature of universals, preserving the views of Philoponus' teacher Ammonius, as well as presenting a Neoplatonist interpretation of Aristotle's Categories. Philoponus treats universals as concepts in the human mind produced by abstracting a form or nature from the material individual in which it has its being. The work is important for its own philosophical discussion and for the insight it sheds on its sources. For considerable portions, On Aristotle Categories 1-5 resembles the wording of an earlier commentary which declares itself to be an anonymous record taken from the seminars of Ammonius. Unlike much of Philoponus' later writing, this commentary does not disagree with either Aristotle or Ammonius, and suggests the possibility that Philoponus either had access to this earlier record or wrote it himself. This edition explores these questions of provenance, alongside the context, meaning and implications of Philoponus' work. The English translation is accompanied by an introduction, comprehensive commentary notes, bibliography, glossary of translated terms and a subject index. The latest volume in the Ancient Commentators on Aristotle series, the edition makes this philosophical work accessible to a modern readership. Philoponus was a Christian writing in Greek in 6th century CE Alexandria, where some students of philosophy were bilingual in Syriac as well as Greek. In this Greek treatise translated from the surviving Syriac version, Philoponus discusses the logic of parts and wholes, and he illustrates the spread of the pagan and Christian philosophy of 6th century CE Greeks to other cultures, in this case to Syria. Philoponus, an expert on Aristotle's philosophy, had turned to theology and was applying his knowledge of Aristotle to disputes over the human and divine nature of Christ. Were there two natures and were they parts of a whole, as the Emperor Justinian proposed, or was there only one nature, as Philoponus claimed with the rebel minority, both human and divine? If there were two natures, were they parts like the ingredients in a chemical mixture? Philoponus attacks the idea. Such ingredients are not parts, because they each inter-penetrate the whole mixture. Moreover, he abandons his ingenious earlier attempts to support Aristotle's view of mixture by identifying ways in which such ingredients might be thought of as potentially preserved in a chemical mixture. Instead, Philoponus says that the ingredients are destroyed, unlike the human and divine in Christ.

Neoplatonism. --- Aristotle. --- Categoriae (Aristotle). --- Néo-platonisme --- Neoplatonism --- Aristotle --- Aristotle - Categoriae --- Categories (Philosophy) --- Early works to 1800.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

History of philosophy --- Classical Greek literature --- platonisme --- filosofie --- Plato --- Filosofie van de Oudheid --- Philosophie de l'Antiquité --- oudheid --- literatuur --- kunsttheorie --- 1