Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Au tournant du xiiie siècle et du xive siècle, la diplomatie du roi d'Aragon Jacques II semble marquée du sceau de l'excès. Il « écrit plus à la curie que tous les autres princes du monde réunis », il retrouve fréquemment ses pairs lors de rencontres au sommet, et des centaines d'ambassades partent à l'étranger défendre son droit, « son honneur et son profit ». Les archives du roi conservent de cette activité intense un ensemble de documents exceptionnellement riches pour la période. Leur étude, menée au regard d'une vaste historiographie internationale, fait apparaître la pratique diplomatique comme un mode singulier d'exercice du pouvoir royal. Aussi bien vis-à-vis des sujets que des étrangers, la diplomatie constitue un instrument essentiel pour la mise en scène et l'affirmation d'une dynastie fragilisée par de nombreux conflits. Dans les échanges, la parole et le nom du roi s'avèrent aussi omniprésents que l'usage inventif de l'écrit. Un réseau d'informateurs fournit les nouvelles, et des ambassadeurs spécialistes mènent des négociations soigneusement préparées. L'examen de ces diverses méthodes conduit finalement à de nouvelles propositions générales pour une histoire de la diplomatie dans la longue durée.

James --- Aragon (Spain) --- Aragon (Espagne) --- History --- Foreign relations. --- Histoire --- Relations extérieures --- Relations extérieures --- Jacques II d'Aragon --- diplomatie --- Aragon --- Mediaeval political and diplomatic history --- Monarchy --- Spain --- 13th-14th centuries --- Jacques II (roi d'Aragon ; 1264-1327) --- Diplomatie --- Pouvoir royal --- Moyen âge --- Espagne --- 1291-1327 (Jacques II)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

The literary genre collectively known as “mirrors of princes” offers key insights into political thoughts of the past. This volume explores the genre in a global and comparative historical perspective, from antiquity to early modernity and in the Byzantine, Islamic, and Latin Christian worlds. Why devote a Companion to the "mirrors of princes", whose very existence is debated? These texts offer key insights into political thoughts of the past. Their ambiguous, problematic status further enhances their interest. And although recent research has fundamentally challenged established views of these texts, until now there has been no critical introduction to the genre. This volume therefore fills this important gap, while promoting a global historical perspective of different “mirrors of princes” traditions from antiquity to humanism, via Byzantium, Persia, Islam, and the medieval West. This Companion also proposes new avenues of reflection on the anchoring of these texts in their historical realities. Contributors are Makram Abbès, Denise Aigle, Olivier Biaggini, Hugo Bizzarri, Charles F. Briggs, Sylvène Edouard, Jean-Philippe Genet, John R. Lenz, Louise Marlow, Cary J. Nederman, Corinne Peneau, Stéphane Péquignot, Noëlle-Laetitia Perret, Günter Prinzing, Volker Reinhardt, Hans-Joachim Schmidt, Tom Stevenson, Karl Ubl, and Steven J. Williams.

Thematology --- Education of princes in literature --- Ethics in literature --- Literature, Medieval --- Politics and literature --- History and criticism --- Civilization --- Comparative literature. --- History --- Byzantine Empire --- Study and teaching. --- Education of princes in literature. --- Ethics in literature. --- Politics and literature. --- History and criticism.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

On continue souvent, s'agissant du Moyen Âge, de considérer comme intangible la souveraineté territoriale que dessinent les frontières. Or la pratique était moins définitive : il était en fait possible de déplacer les frontières et de rattacher un territoire à un autre espace politique. Qu'est-ce donc qui autorisait ce passage ? Comment pouvait-on s'arroger ce droit considérable de déplacer des frontières ? Il s'agit dans ce livre d'appréhender les fondements et le déroulement de l'« annexion » au bas Moyen Âge, pour montrer le fonctionnement et les limites de l'ordre politique et territorial ancien. Il s'agit aussi, indissociablement, de questionner la pertinence de cette notion d'« annexion » comme processus continu et volontaire d'extension territoriale. L'historiographie récente a remis en cause la validité de ce modèle. L'enjeu essentiel paraît alors de déterminer les voies de la constitution territoriale et de l'inscription du pouvoir dans l'espace. Les contributions réunies ici examinent les déplacements des frontières du royaume de France dans cette perspective, avec des ouvertures comparatistes sur l'Italie, la péninsule Ibérique et l'Empire, du xiie au xve siècle.

History --- Political Science --- Moyen Âge --- territoire --- frontières

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Ce volume propose une réflexion collective autour de l’avis et de son expression au Moyen Âge. Littéraires, sociologues, juristes et historiens se sont rassemblés pour éprouver la notion d’avis et l’acte de le donner en France et en Espagne, du VIIe au XVIe siècles, tout en vérifiant si cet acte de langage se distingue ou non, au même moment, de l’opinion et du conseil. L’enquête a été menée dans le cadre d’un projet de recherche A.C.I., depuis la Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine, et intitulé « Donner son avis au Moyen Âge en France et en Espagne : entre acteurs, stratégies rhétoriques et processus d’acculturation ». Les spécialistes de ces disciplines différentes ont réfléchi ensemble à partir de trois registres principaux de questions concernant d’abord les moyens de repérer la formulation de l’avis dans les sources, la production et l’émission des avis, leur réception et leur caractère contraignant ou non sur les processus décisionnels en matière politique, diplomatique ou juridique. Dans un deuxième temps, des chercheurs proposent une analyse pragmatique de l’avis au travers d’une activité complexe, la deliberatio, en particulier au sein des assemblées délibératives de diverses natures, municipales, universitaires et conciliaires. Ce deuxième pan de l’enquête a permis de s’interroger sur les correspondances entre avis collectif et consensus politique.

History --- débat --- pouvoir