Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Cultural pluralism. --- Mass media. --- 654.19 <492> --- Cultural pluralism --- Mass media --- Cultural diversity --- Diversity, Cultural --- Diversity, Religious --- Ethnic diversity --- Pluralism (Social sciences) --- Pluralism, Cultural --- Religious diversity --- Culture --- Cultural fusion --- Ethnicity --- Multiculturalism --- Mass communication --- Media, Mass --- Media, The --- Communication

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Baukje Prins plaatst vraagtekens bij de groeiende eensgezindheid over de waarde van het realisme en het daaruit voortvloeiende monoculturalisme. Verhalen over de werkelijkheid zijn immers niet zo 'onschuldig', ze beïnvloeden die werkelijkheid op hun beurt. Na een heldere analyse van de diverse stemmen tegen het realisme bespreekt de auteur een nieuwe, heterogene benadering die zich in het multiculturele debat aftekent. Hierin bestaat ruimte voor verhalen die met elkaar botsen, elkaar tegenspreken, elkaar onderuithalen, voor het niet-onschuldige karakter van elke discussie over multiculturaliteit.

Sociology of minorities --- Politics --- Philosophy --- Netherlands --- Multiculturalism --- -#SBIB:316.7C140 --- 186.6 Jeugd(sanctie)recht --- 304 <492> --- 351.756 <492> --- 342.71 <492> --- #A0010A --- 668.6 Multiculturele samenleving --- Cultural diversity policy --- Cultural pluralism --- Cultural pluralism policy --- Ethnic diversity policy --- Social policy --- Anti-racism --- Ethnicity --- Cultural fusion --- Cultuursociologie: cultuur en globale samenlevingen --- Government policy --- migratie --- Nederland --- Multiculturalism. --- #SBIB:316.7C140 --- Nederland.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La connaissance du social est complexe et la thèse de ce livre est que toute connaissance implique une intelligence de son objet, une aptitude à lui donner du sens et à l'insérer dans un système d'intelligibilité, sans oublier que l'intelligence du social est plurielle. La question essentielle est : comment la pluralité des schèmes d'intelligence de l'objet peut-elle s'associer à l'unicité de l'exigence de la preuve ?

Sociology --- -Social intelligence --- Pluralism (Social sciences) --- 3.001.5 --- 316.2 --- Cultural diversity --- Diversity, Cultural --- Diversity, Religious --- Ethnic diversity --- Pluralism, Cultural --- Religious diversity --- Culture --- Cultural fusion --- Ethnicity --- Multiculturalism --- Intelligence, Social --- Intellect --- Social psychology --- Social theory --- Social sciences --- Methodology --- Social intelligence. --- Philosophy of science --- Methodology. --- Cultural pluralism. --- Sociologie --- Philosophy --- Philosophie --- Social intelligence --- Cultural pluralism --- Sociology - Methodology. --- Sociology - Methodology --- SOCIOLOGIE --- INTELLIGIBILITE --- SCIENCE SOCIALE

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La notion de diversité du vivant n'a guère été étudiée jusqu'ici. Si on accepte qu'elle inclût également la diversité humaine, il s'agit cependant d'un concept majeur. Avec la mondialisation des échanges et les réveils identitaires et nationalitaires, la gestion de la diversité s'avère ainsi particulièrement importante et urgente. Analysée du milieu du XVI le siècle à aujourd'hui, la diversité humaine - car c'est à elle qu'on se réfère essentiellement - sera interprétée successivement selon deux schémas réducteurs : en un premier temps, la réduction s'effectuera en fonction d'arborescences hiérarchiques, stables dans un temps immuable ; dans un deuxième temps, au contraire, le temps est vectorisé et donne sens aux changements et aux événements. Les structures en arbres s'inscrivent d'abord dans une herméneutique délimitée par des moments originaires et légitimée par l'historicité des êtres et de leurs propriétés. Aujourd'hui, par contre, les rapports au sein des communautés humaines s'insèrent progressivement dans des réseaux inscrits dans une dynamique temporelle rendant peu à peu caduques les représentations hiérarchiques traditionnelles.

Pluralism (Social sciences) --- 308 --- Cultural diversity --- Diversity, Cultural --- Diversity, Religious --- Ethnic diversity --- Pluralism, Cultural --- Religious diversity --- Culture --- Cultural fusion --- Ethnicity --- Multiculturalism --- Social classes --- History --- Cultural pluralism --- Europe --- Conditions sociales --- 16e-20e siecles

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Invariablement, tous les cinq ans depuis 1979, à la faveur des élections européennes, le Parlement européen se rappelle au souvenir des citoyens dont il tire une légitimité démocratique sans égal au sein de l’Union européenne.Il est permis d’y voir une injustice et à tout le moins une étrangeté tant, traités après traités, de l’Acte unique européen (1986) jusqu’au traité de Lisbonne (2007) en passant naturellement par le traité de Maastricht (1992), le Parlement européen a bénéficié d’une incomparable promotion institutionnelle. Au point d’exercer depuis quinze ans la fonction de co-législateur de l’Union et d’être entre autres incontournable s’agissant de la désignation de la Commission et de sa présidence ou de l’adhésion de nouveaux États membres. Cette méconnaissance du rôle et de la place du Parlement européen dans le système institutionnel de l’Union nourrit les doutes et les critiques quant au caractère démocratique d’une construction européenne par le droit.Aussi cet ouvrage porte-t-il l’ambition de leur opposer une analyse juridique conduite au regard des canons de la démocratie représentative. Il en ressort que le Parlement européen a non seulement pour modèle les parlements nationaux au regard du mimétisme de son organisation et de son fonctionnement, mais qu’il exerce en outre pleinement les fonctions de contrôle et législative inhérentes aux assemblées parlementaires. Pour autant, l’Europe parlementaire se distingue au regard de nombreuses spécificités singulièrement dues à l’extraction politique du Parlement européen et à sa qualité de chambre d’écho d’une conscience européenne. En somme, le tableau dressé est celui d’une parlementarisation de l’Union qui, sans être réductible à sa démocratisation, est de nature à susciter l’adhésion des citoyens européens.

Institutions européennes --- Union européenne. --- Élections. --- Legislative bodies --- Cultural pluralism --- Citizenship --- Parlements --- Pluralisme culturel --- Citoyenneté --- European Parliament --- European Union countries --- Pays de l'Union européenne --- Politics and government --- Politique et gouvernement