Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doelstellingen: De doelstelling van het onderzoek is te weten te komen of er in Kortrijk straattaal gebruikt wordt en hoe jongeren tegenover straattaal staan. Om te weten te komen hoe jongeren tegenover straattaal staan en hoe zij die gebruiken wordt onderzocht hoe zij over straattaal denken en wanneer waar en met wie zij die taal gebruiken. Er wordt ook nagegaan in welke mate de superdiversiteit van onze maatschappij tot uiting komt in het taalgebruik van de Kortrijkse jongeren. Middelen of methode: Als basis werd er een theoretisch kader opgebouwd rond het onderwerp. Vervolgens werd er via een kwalitatief onderzoek een antwoord gezocht op de vragen. Er werden twee semi-gestructureerde focusgroepgesprekken georganiseerd met Kortrijkse jongeren die gefilmd en getranscribeerd werden. Een analyse van deze transcripties zorgde voor de resultaten van dit onderzoek. Resultaten: Uit de focusgroepgesprekken blijkt dat er in Kortrijk wel degelijk een soort straattaal gebruikt wordt. Deze wordt echter niet door alle jongeren in dezelfde mate gebruikt. Zo blijkt bijvoorbeeld dat meertalige jongeren of allochtone jongeren vaker straattaal gebruiken dan eentalige of autochtone jongeren. Straattaal wordt ook slechts in bepaalde contexten gebruikt, in formele situaties kiezen jongeren voor een ander taalgebruik. Redenen waarom straattaal gebruikt wordt zijn voornamelijk om zich beter te kunnen uitdrukken, om erbij te horen en omdat ze het zo gewoon zijn. Er kan tevens geconcludeerd worden dat ook de Kortrijkse jongeren duidelijk deel uitmaken van de superdiverse samenleving en dat weerspiegelt zich onder andere in hun taalgebruik.

Interview. --- Jongerentaal. --- Kortrijk. --- S213-sociale-structuren. --- Straattaal. --- Studie in de meertalige communicatie. --- Superdiversiteit.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Het voorliggende onderzoek gaat de invloed na van machtshonger op belangrijke constructen in het consumptiegedrag van individuen. Daarenboven worden de verschillende relaties nagegaan tijdens een machtsevolutie. Respondenten werden in staat gesteld macht op of af te bouwen. Gebaseerd op de geldende relaties werd verondersteld dat machtshonger een significante relatie vertoont met een machtsevolutie, machtshonger als mediator optreedt in de relatie tussen macht en conspicuous consumption, machtshonger en het nemen van risico's een negatieve relatie hebben, respondenten tijdens een positieve machtsevolutie de voorkeur geven voor utilitaire consumptie en dat toenemende machtshonger aanzet tot een voorkeur voor hedonische consumptie. Met behulp van een online vragenlijst en een machtsmanipulator werden verschillende machtsevoluties gesimuleerd en geregistreerd. Bovendien konden ook evoluties in de variabelen zelf worden vastgesteld. Er werd echter aangetoond dat machtshonger geen relatie vertoont met de gesimuleerde machtsevolutie alsook niet met het nemen van risico's. Bovendien treedt machtshonger niet op als mediator tussen macht en conspicuous consumption, beiden vormen een apart gevolg van een lage machtstoestand. 'Simple Slope'-analyses maakten duidelijk dat er een negatief verband bestaat tussen machtsevoluties en hedonische consumptie wanneer de respondenten aan het verliezen waren. Winnende respondenten toonden een verwaarloosbare negatieve relatie tussen machtsevolutie en de voorkeur voor hedonische consumptie. De bevindingen uit het voorliggende onderzoek hebben een groot toepassingsgebied in het dagdagelijkse leven. Ze helpen onderzoekers het consumptiegedrag van individuen beter te begrijpen, maar stellen ook markteers in staat beter in te spelen op de consumenten indien zij een gewenst gedrag willen uitlokken.

Conspicuous consumption. --- Hedonische consumptie. --- Macht. --- Machtsevolutie. --- Machtshonger. --- Nemen van risico's. --- S180-economie. --- S213-sociale-structuren. --- Status. --- T370-petrochemie. --- Utilitaire conumptie.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Wie heeft het voor het zeggen inbewonersorganisaties en waarom?Sinds de jaren zestig hebben bewonersvan een wijk, woongroep of kraakpandzich vaak verenigd om tegenwicht tekunnen bieden aan de verschillendeoverheden. Met de hoogstedemocratische idealen togen debewonersorganisaties aan het werk.In de jaren tachtig blijkt van de directedemocratie in werkelijkheid weinigterug te vinden. Machtsverhoudingenen -mechanismen werken vaker in hetvoordeel van beroepskrachten endeskundigen dan van bewoners, vakerin het voordeel van mannelijke dan vanvrouwelijke bewoners.Verloo komt tot deze conclusie op basisvan een gedegen onderzoek naar dewerking van de macht inbewonersgroepen. Behalve de klassiekevragen wie de belangrijkste positiesbezet en wie bepaalt wat er beslotenwordt, onderzoekt de auteur welkemacht werkelijkheidsdefinities,interpretaties en normen hebben.Observaties en interviews makentevens duidelijk hoe vrouwelijke ledenvan bewonersorganisaties zélf hundeelname interpreteren, wat zebelangrijk vinden en aan welke normenze zich willen houden.Ook theoretisch biedt dit onderzoeknieuwe inzichten. De auteur draagt eenoplossing aan voor de problematischeverbinding tussen gender eh machtdoor deze twee begrippen voor heteerst in een coherent kader te plaatsen.Hierbij combineert zij het op Giddensgebaseerde theoretisch kader metideeën van Scott, Harding enHagemann-White.

316.423 --- 316.371 --- 316.334.54 --- 316.344.4 --- Power (Social sciences) --- Social movements --- Social structure --- Women in community development --- -#SBIB:316.8H52 --- #GGSB: Sociale wet. essays --- #GGSB: Sociale bewegingen --- bewonersparticipatie --- macht --- gender --- sociale bewegingen --- Opbouwwerk --- participatie --- opbouwwerk --- Nederland --- 498 --- Community development --- Women volunteers in social service --- Organization, Social --- Social organization --- Anthropology --- Sociology --- Social institutions --- Movements, Social --- Social history --- Social psychology --- Empowerment (Social sciences) --- Political power --- Exchange theory (Sociology) --- Political science --- Social sciences --- Consensus (Social sciences) --- Sociale bewegingen --- Gender --- Sociologie van het buurtleven. Sociale participatie. Sociologie van het wonen --- Macht. Sociale structuren --(sociale stratificatie) --- Case studies. --- Case studies --- Sociaal beleid: actiegroepen en sociale bewegingen, zelfhulp --- 301.18 --- samenlevingsopbouw, opbouwwerk, buurtwerk, streekontwikkeling --- Theses --- Social structure. --- Power (Social sciences). --- 316.344.4 Macht. Sociale structuren --(sociale stratificatie) --- 316.334.54 Sociologie van het buurtleven. Sociale participatie. Sociologie van het wonen --- 316.371 Gender --- 316.423 Sociale bewegingen --- Developmental psychology --- Environmental planning --- Community organization --- Sociology of environment --- Netherlands --- Sociale wet. essays --- -Case studies --- Squatters movement --- Power --- Spatial planning --- Féminité --- Housing --- Communes --- Book --- Action groups