Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

In search for alternatives to conventional pesticides, priming appeared to be an interesting finding as a prophylactic treatment of crops, at low fitness cost. In this respect, only few research has been conducted on the priming potential of essential oils, which are already known for their multiple properties and are raising interest in agriculture. The priming effect of seed coating with (the thujone- free) Artemisia absinthium L. var. candial® essential oil (AEO) on Solanum lycopersicum L. has been proven effective against Fusarium oxysporum. Therefore, in this study, its effect against the common pests Myzus persicae and Meloidogyne javanica, respectively on Capsicum annuum L. and S. lycopersicum, was investigated. In vitro assays confirmed that AEO was not nematicidal, had a low activity against aphids and that it was not phytotoxic to pepper. It was detrimental for tomato seeds’ germination from a concentration of 5 mg/mL but the in vivo experiments highlighted that the resulting plants were, visually, healthy. On one hand, the biological observations made during the in vivo assays showed no effect against M. javanica but an increase in reproduction of M. persicae on treated peppers and significant differences in weight of roots and aerials. On the other hand, GC- and HPLC- MS analyses of the secondary metabolites synthesized in the aerial parts of both peppers and tomatoes, revealed that the seed coating by AEO, did trigger a response. To allocate the differences observed between treated, non-treated, infected and non-infected plants, to priming of defenses, additional data need to be collected. The most promising route for further investigation would be to apply the AEO-priming-treatment at a later growth stage. Several suggestions are provided in the perspectives. Dans la recherche d’alternatives aux pesticides conventionnels, le «priming» représente une découverte intéressante en tant que traitement prophylactique, à moindre coût pour les plantes cultivées. Très peu de recherches ont été effectuées dans cette optique, sur les huiles essentielles, dont les multiples propriétés sont pourtant bien connues et rencontrent un succès grandissant dans le domaine de l’agriculture. L’effet de « priming » de l’huile essentielle d’Artemisia absinthium L. (HEA) (de la variété candial® qui ne possède pas de thujone), administrée par enrobage de la graine, a déjà été démontré sur Solanum lycopersicum L. contre Fusarium oxysporum. C’est pourquoi, dans le cadre de ce travail, son effet contre les ravageurs communs Myzus persicae et Meloidogyne javanica, sur respectivement, Capsicum annuum L. et S. lycopersicum a été investigué. Les essais in vitro ont confirmé que l’HEA n’était pas nématicide, possédait une faible activité contre les pucerons et n’était pas phytotoxique pour le poivron. Elle était néfaste pour la germination des graines de tomate à partir d’une concentration de 5 mg/mL mais les expériences in vivo ont mis en évidence que les plantes en résultant étaient, visuellement, saines. En ce qui concerne les essais in vivo, d’une part, les observations biologiques n’ont montré aucun effet contre M. javanica mais une augmentation de la reproduction de M. persicae sur les poivrons traités et des différences significatives entre les poids des racines et des parties aériennes des poivrons testés. D’autre part, les analyses GC- et HPLC-MS des métabolites secondaires synthétisés dans les parties aériennes des poivrons et des tomates, ont révélé que l’enrobage des graines avec l’HEA, a bel et bien stimulé une réponse chez les plantes. Pour pouvoir attribuer les différences observées, entre plantes traitées, non-traitées, infectées et non-infectées, au « priming », des données supplémentaires devraient être récoltées. La piste la plus prometteuse pour approfondir les recherches futures serait d’appliquer le traitement de l’HEA à un stade de développement de la plante, plus avancé. Plusieurs suggestions sont formulées dans les perspectives.

essential oil --- plant defense --- priming --- nematode --- aphid --- tomato --- pepper --- huile essentielle --- défense des plantes --- "priming" --- nématode --- puceron --- tomate --- poivron --- Sciences du vivant > Multidisciplinaire, généralités & autres

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La recollection est définie comme un processus de récupération par lequel les individus vont se souvenir d'informations qualitatives détaillées sur des événements vécus, suite à la présentation d’un stimulus connu (Yonelinas et al., 2010). Par contraste, la familiarité est plutôt un sentiment subjectif qui nous indique que quelque chose a été vécu dans le passé mais sans avoir conscience de détails qualitatifs spécifiques). Lorsqu’on étudie les deux processus de la mémoire de reconnaissance (recollection/familiarité), on peut notamment contrôler des effets comme la profondeur d’encodage. Cette profondeur d'encodage est basée sur le fait que plus on a un item traité en employant des processus de haut niveau, tels que la sémantique, et mieux il sera retenu et augmentera la contribution de la recollection lors de la reconnaissance (Craik & Lockart, 1972). Toutefois, il existe plusieurs types de liens sémantiques, tels que les liens taxonomiques ou thématiques, impactant différemment ces deux processus. Par contre, plus un item est traité avec des processus de bas niveau (perceptifs ou phonologiques), moins il sera mémorisé, étant reconnu majoritairement sur base de la familiarité. Par ailleurs, notre mémoire utilise aussi des signaux implicites pour générer une expérience de reconnaissance, par exemple au moyen du phénomène d’amorçage. On distingue l’amorçage perceptif de l’amorçage sémantique. 
En réalisant cette étude, notre objectif sera d'explorer sur quel processus (recollection/familiarité) va agir (1) le type de traitement lors de l’encodage (profond taxonomique, profond thématique, ou superficiel) et (2) une présentation subliminale d’une amorce sémantiquement liée (taxonomiquement ou thématiquement) lors d'une tâche de reconnaissance. Nous émettons l’hypothèse qu’en manipulant le type de traitement sémantique à l’encodage, nous allons contrôler le type d’informations qui sera activé au sein du réseau sémantique. Pour ce faire, notre tâche inspirée de Taylor et al. (2012) a été administrée. Elle consistait en une tâche d'amorçage de mémoire avec une phase d'encodage ou les sujets devaient retenir une série de mots, traités de façon profonde ou superficielle (64 mots-cibles par condition). Ensuite, lors de la tâche de reconnaissance, les 64 cibles précédentes ont été présentées parmi 64 distracteurs. Pour chaque stimulus, on présentait une amorce (liée ou non) durant 33 ms qui était suivie par le mot cible ou le distracteur. Trois groupes ont pris part à l’étude, avec un encodage différent dans chacun des trois groupes (encodage superficiel, profond taxonomique et profond thématique). La récupération s’effectuait au moyen du paradigme « Remember/Know/Guess ».
Notre hypothèse principale n’a pas été démontrée. Nos résultats montrent principalement un effet de la condition d’encodage. L’encodage profond sémantique (taxonomique et thématique) présente davantage de mots rappelés que l’encodage superficiel. Notons la présence d’une amorce perceptive liée donnant lieu à plus de hits de type « Remember » que l’amorce perceptive non liée. Ces résultats de priming contradictoires vis-à-vis de la littérature ont été interprétés en comparaison avec diverses études sur l’effet d’amorçage en mémoire de reconnaissance et notamment au niveau de la méthodologie. Enfin, des limites et perspectives ont été suggérées.

masked --- primes --- conceptual --- memory --- recognition --- priming --- recollection --- familiarity --- Sciences sociales & comportementales, psychologie > Neurosciences & comportement