Listing 1 - 2 of 2 |
Sort by
|
Choose an application
Doelstelling: Deze masterproef bestudeert het verschil in neutraliteit van berichtgeving tussen de Britse populaire pers en de kwaliteitspers. The Guardian vertegenwoordigt de kwaliteitspers en the Daily Mail en Mail on Sunday de populaire pers. Het corpus werd samengesteld rond het onderwerp "de financiële crisis in Spanje". Middelen of methode: Het onderzoek werd uitgevoerd aan de hand van “appraisal theory”. De drie gebieden (affect, judgement en appreciation) werden onderzocht en getoetst aan eerdere resultaten verkregen door Martin en White (2005). De studie bekijkt vooral of er een verschil is in de frequentie van evaluaties en de intensiteit van die evaluaties. Resultaten: De studie bevestigt de uitgaanshypothese dat de Britse populaire pers sneller en intenser gebeurtenissen zal evalueren, wat ten koste gaat van de verwachte neutraliteit en objectiviteit van de pers. Toch werden er minder grote verschillen vastgesteld dan eerst verwacht. Maar wanneer de gevonden evaluaties op een positief-negatief schaal werden geplaatst, werd het wel duidelijk dat de popular press veel negatiever beoordeeld dan de quality press. In dit corpus werden er ook voorbeelden gevonden van social esteem in de reporter voice en social sanction was niet enkel beperkt tot de commentator voice, in tegenstelling tot de resultaten van Martin and White (2005).
Appraisal theory. --- Daily Mail. --- Financial crisis. --- Mail on Sunday. --- Quality press versus popular press. --- Spain. --- The Guardian.
Choose an application
Doelstellingen: Deze masterproef doet onderzoek naar de persverslaggeving over de Olympische Spelen van 2012 in Londen en dit zowel in de populaire- als in de kwaliteitskranten. Kwaliteitskranten omvatten de Guardian, de Independent, de Daily Telegraph en de Times; in het populaire segment werden The Express, de Daily Mirror, de Daily Mail en The Sun onderzocht. Het corpus werd samengesteld op basis van krantenartikelen die een link hadden met de Olympische Spelen van 2012 in Londen. Middelen of methode: Het onderzoek werd gedaan op basis van "appraisal theory". De drie categorieën ("affect", "judgement" en "appreciation") werden onderzocht, alsook de journalistieke formulering die werd gebruikt in de krantenartikelen. In deze studie, werd het boek "The language of evaluation: Appraisal in English" van Martin & White (2005) gebruikt als referentiepunt. De theorie werd toegepast als een evaluatie-instrument voor de taal die gehanteerd werd in de krantenartikelen in zowel de populaire- als de kwaliteitskranten. Bovendien werd ook onderzocht of bepaalde stereotiepe beelden die deel uitmaken van de Britse identiteit bevestigd, aangepast of verworpen worden in het corpus. Resultaten: In het algemeen, bevestigt deze studie dat er een verschil bestaat tussen de populaire- en kwaliteitskranten. De populaire pers gebruikt een meer subjectieve verslaggeving terwijl de kwaliteitspers objectiever is. Er is wel een afwijking binnen het kwaliteitssegment: vaak zijn de artikels veel subjectiever dan de norm is van een kwaliteitskrant. Aan de andere kant zijn er ook gelijkenissen binnen de krantenartikelen. Er staan namelijk een aantal thema's centraal die ons een duidelijk beeld geven van de waarden en doelstellingen van de Olympische Spelen binnen de Britse maatschappij. Bovendien bevestigen heel wat krantenartikelen de stereotiepe beelden om de Britse identiteit te benadrukken. Ten slotte werd met de Olympische Spelen van 2012 in London niet enkel een economische boost verwacht, er werd ook een invloed verwacht op de perceptie van sport in het algemeen en op de politieke, culturele en sociale waarden van het Verenigd Koninkrijk.
Appraisal theory. --- H352-semantiek. --- H570-engelse-taal-en-letterkunde. --- Imagology. --- London 2012. --- Media model. --- Objectivity. --- Olympic Games. --- Popular press. --- Quality press. --- S214-sociale-veranderingen. --- Stereotypes. --- Studie in de meertalige communicatie. --- United Kingdom.
Listing 1 - 2 of 2 |
Sort by
|