Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Arrest --- Justification (Law)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Criminal law. Criminal procedure --- Netherlands --- Criminal liability --- Justification (Law)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La matière pénale connaît les faits justificatifs tels que la légitime défense ou l'état de nécessité, lesquels permettent au juge d'écarter la responsabilité pénale d'un auteur d'infraction. S'il est traditionnellement admis que la justification ne peut être prévue que par la loi, l'évolution de la jurisprudence conduit à s'interroger. Le juge a en effet la possibilité de relaxer un auteur d'infraction en s'appuyant sur une liberté fondamentale telle que la liberté d'expression. Bien que la doctrine rattache cette dernière hypothèse à la justification, il semble en réalité s'agir d'un mécanisme distinct. La relaxe fondée sur une liberté fondamentale met en lumière le caractère injustifié de la répression, et non le caractère justifié de l'infraction. Il existe donc une dualité de mécanismes permettant de reconnaître la légitimité d'une infraction : la légitimation-justification est fondée sur l'utilité sociale de l'infraction, tandis que la légitimation-liberté est fondée sur une liberté fondamentale. L'illégitimité peut alors être envisagée comme la composante de rattachement de ces mécanismes de légitimation dans le système de la responsabilité pénale.

Infractions. --- Responsabilité pénale. --- Justification (droit). --- Responsabilité pénale. --- Justification (droit) --- Criminal liability --- Responsabilité pénale --- Justification (Law) --- Justification (Droit) --- Necessity (Law) --- Nécessité(Droit) --- Self-defense (Law) --- Légitime défense --- Criminal procedure --- Procédure pénale --- Nécessité (Droit) --- Contraventions (Criminal law) --- Contraventions (Droit pénal) --- Infractions --- Libre arbitre --- France. --- Responsabilité pénale --- France

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

In dit onderzoek gaan we op zoek naar de invloed van onzekerheid op de informatiekeuze en op postbeslissingsprocessen. We bekijken ook via welke factoren deze invloed ontstaat, en suggereren een model met gebruikte strategie (maximizing versus satisficing), maximizing persoon¬lijkheid, preference strength, cognitive load en justification. Het onderzoek is opgesplitst in twee studies: in studie 1 gaan we na wat de invloed van cognitive load op de gebruikte strategie is. We vinden geen sluitend bewijs maar wel indicaties dat een hoge cognitve load ervoor kan zorgen dat mensen meer satisficen. In studie 2 onderzoeken we of justification een invloed heeft op de gebruikte strategie, maar we vinden geen eenduidige invloed. Verder vinden we dat hoge onzekerheid er voor zorgt dat men sneller voor ontkrachtende informatie kiest dan onder lage onzekerheid en dat hoge onzekerheid over het algemeen zorgt voor meer spijt en counterfactual thinking, en voor minder tevredenheid. De gekozen informatie heeft ten slotte ook een invloed op de postbeslissingsproces¬sen: bevestigende (ontkrachtende) informatie zorgt over het algemeen voor een stijging (daling) van positieve emoties zoals tevredenheid en voor een daling (stijging) bij negatieve processen zoals spijt en counterfactual thinking.

Beslissingsstrategie. --- Cognitive load. --- Counterfactual thinking. --- Informatiekeuze. --- Justification. --- Onzekerheid. --- Postbeslissingsprocessen. --- Spijt. --- Tevredenheid.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Les droits finalisés apportent un éclairage sur un phénomène qui s'accroît en droit des contrats depuis la fin du XXe siècle : assortir une prérogative juridique d'une exigence de justification de son exercice. Licencier un salarié pour une cause réelle et sérieuse, congédier un locataire pour un motif légitime et sérieux, révoquer un mandataire pour une cause reconnue en justice ou encore un dirigeant social pour un juste motif... Dans de nombreuses situations, un contractant se trouve contraint de fournir des raisons légitimes pour exercer un droit. Afin de mieux saisir ce phénomène dans ses implications pratiques, l'objectif de l'étude réside dans la proposition d'une catégorie permettant d'expliquer la convergence, de lege lata, des régimes d'exercice d'un ensemble de prérogatives : les droits finalisés dans le contrat. Les droits finalisés servent à désigner les prérogatives juridiques ne pouvant être exercées que pour certains motifs concrets déterminés par la loi, le juge ou le contrat et dont le respect est judiciairement contrôlé.

Justification (droit). --- Option (contrat). --- Abus de droit. --- Employeur et employé (droit). --- Pouvoir discrétionnaire des juges. --- Actes unilatéraux. --- Justification (Law) --- Justification (Droit)) --- Option (Contract) --- Option (Contrat)) --- Master and servant --- Employeur et employé (Droit) --- Judicial discretion --- Pouvoir discrétionnaire des juges --- Unilateral acts (Law) --- Actes unilatéraux --- Abuse of right --- Abus de droit --- Abuse of rights --- Contracts --- Contrats --- Law of obligations. Law of contract --- France --- Contrats -- France --- Justification (droit) -- France --- Droits subjectifs -- France