Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

De fiscale administratie wordt regelmatig geconfronteerd met onbetaalde btw of bedrijfsvoorheffing, zeker in tijden van crisis. Hoewel volgens de orgaantheorie het handelen van een orgaan wordt toegerekend aan de rechtspersoon, ontsnapt de bestuurder niet aan mogelijke persoonlijke aansprakelijkheid. Dat is het uitgangspunt van deze masterproef, waaruit twee onderzoeksvragen voortkomen. De eerste vraag zoekt uit in welke mate een inbreuk of een tekortkoming van de bestuurder aanleiding geeft tot zijn aansprakelijkheid ten aanzien van de overheid voor onbetaalde btw of bedrijfsvoorheffing op grond van het gemeen recht. De bestuurder kan buitencontractueel aansprakelijk gesteld worden voor de inkomstenderving die de overheid geleden heeft door de niet betaalde btw of bedrijfsvoorheffing. Dan moet de administratie een fout van de bestuurder, de schade en het oorzakelijk verband daartussen aantonen. Een buitencontractuele fout kan enerzijds een tekortkoming aan de algemene zorgvuldigheidsplicht zijn. Dan toetst de rechter het gedrag van de bestuurder aan het gedrag van een normaal vooruitziend en zorgvuldig bestuurder in dezelfde omstandigheden. Anderzijds kan de fout van de bestuurder ook een inbreuk zijn op een specifieke rechtsnorm die een resultaatsverbintenis oplegt aan de bestuurder. Een inbreuk op een bepaling van het Wetboek van Vennootschappen en/of de statuten kan leiden tot een verzwaarde aansprakelijkheid van de bestuurder voor de onbetaalde btw of bedrijfsvoorheffing. Er bestaat bij een dergelijke inbreuk een vermoeden van fout in hoofde van elke bestuurder. De administratie moet in beginsel haar schade en het oorzakelijk verband tussen de schade en de schending van het Wetboek van Vennootschappen en/of de statuten kunnen aantonen. Nochtans zijn er een aantal inbreuken waarvoor een wettelijk vermoeden van causaal verband is ingesteld. Dat is onder meer het geval bij het niet (tijdig) voorleggen en neerleggen van de jaarrekening en het niet naleven van de alarmbelprocedure. Het Wetboek van Vennootschappen bevat ook een regime van bijzondere faillissementsaansprakelijkheid. De bestuurder kan aansprakelijk gesteld worden indien vaststaat dat zijn kennelijk grove fout heeft bijgedragen tot het faillissement. De tweede vraag onderzoekt in welke mate een inbreuk of tekortkoming van de bestuurder aanleiding geeft tot zijn aansprakelijkheid ten aanzien van de overheid voor onbetaald gebleven btw of bedrijfsvoorheffing op grond van het fiscaal recht. De Programmawet van 20 juli 2006 breidt met de invoering van de artikelen 93undecies C WBTW of 442quater WIB de aansprakelijkheid van de bestuurders voor onbetaalde btw en bedrijfsvoorheffing uit. Tekortkomingen van de rechtspersoon aan de verplichting tot betalen van de btw of de bedrijfsvoorheffing worden geacht voort te vloeien uit een fout van de bestuurder in de zin van artikel 1382 BW. De bestuurder kan zich verweren door te bewijzen dat de herhaalde wanbetaling niet het gevolg is van zijn persoonlijke fout. Het foutvermoeden valt overigens weg als de niet-betaling voortvloeit uit financiële moeilijkheden die aanleiding gaven tot een insolventieprocedure. Volgens het Hof van Cassatie strekt de aansprakelijkheidsvordering op grond van bovenstaande artikelen niet tot schadevergoeding, maar betreft het een hoofdelijke gehoudenheid. De administratie heeft er zo, na rechterlijke vaststelling, een medeschuldenaar bij voor de onbetaalde btw of bedrijfsvoorheffing.