Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

60 Jahre nach dem Verfahren gegen die deutschen Hauptkriegsverbrecher versuchen die Beiträger dieses Buches, die Nürnberger Prozesse aus historischer und juristischer Sicht zu bewerten und dabei Zusammenhänge, Widersprüche und Folgewirkungen aufzuzeigen. Angesichts stetig wiederkehrender Berichte über Massenverbrechen in aller Welt befinden wir uns erst auf halbem Weg hin zu einem effektiven System internationaler Strafgerechtigkeit. Mit dem Blick auf das Vermächtnis von Nürnberg soll dieser Band dazu beitragen, Antworten auf die Fragen zu finden, wie Recht durchgesetzt werden kann und Menschenrechtsverbrecher wirkungsvoll für ihre Taten zur Verantwortung gezogen werden können. 60 years after the trials of the main German war criminals, the articles in this book attempt to assess the Nuremberg Trials from a historical and legal point of view, and to illustrate connections, contradictions and consequences. In view of constantly reoccurring reports of mass crimes from all over the world, we have only reached the halfway point in the quest for an effective system of international criminal justice. With the legacy of Nuremberg in mind, this volume is a contribution to the search for answers to questions of how the law can be applied effectively and those committing crimes against humanity be brought to justice for their actions.

Nuremberg Trial of Major German War Criminals, Nuremberg, Germany, 1945-1946. --- War crime trials. --- Nuremberg War Crime Trials, Nuremberg, Germany, 1946-1949. --- International crimes. --- Crimes against humanity.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

En remontant le cours de l'histoire du droit international jusqu’à la Première Guerre mondiale, l’auteure examine l’évolution des décisions prises en matière de répression des crimes de guerre, d’abord par les Alliés, puis par le gouvernement et le Parlement belge après la Deuxième Guerre mondiale. Les procès belges d'après-guerre menés contre les criminels de guerre allemands ont été perçus comme un échec. Le bilan de ces procès n’a pas répondu aux ambitions annoncées pourtant dès 1942 par le gouvernement en exil à Londres. L’idée qui s’est largement répandue est celle d’une justice qui n’aurait pas bien fait son travail et de magistrats qui se seraient montrés indifférents, voire insensibles, au sort infligé par l’occupant allemand aux Juifs de Belgique. La découverte d’archives judiciaires et l’analyse minutieuse du procès d’Otto Siegburg donnent une autre image de la justice belge. Ce chasseur de Juifs, qui a agi avec une brutalité et un acharnement inouïs, a été condamné pour crime contre l’humanité par le Conseil de guerre de Bruxelles dans un procès à rebondissements qui n’a pourtant pas fait jurisprudence. Par son analyse, Marie-Anne Weisers montre qu’il y a eu, au contraire, une volonté réelle de sanctionner les auteurs des crimes commis contre les Juifs. En remontant le cours de l’histoire du droit international jusqu’à la Première Guerre mondiale, l’auteure examine l’évolution des décisions prises en matière de répression des crimes de guerre, d’abord par les Alliés, puis par le gouvernement et le Parlement belge après la Deuxième Guerre mondiale. Ces décisions politiques et juridiques ont par la suite placé les magistrats belges devant des situations insolubles. Le livre dévoile comment les membres de l’auditorat général se sont battus pour contourner les immenses difficultés auxquelles ils ont été confrontés et comment ils ont tenté de poursuivre les criminels de guerre allemands à la hauteur de la gravité des crimes commis

Holocaust, Jewish (1939-1945) --- Trials (Crimes against humanity) --- War crime trials --- International crimes --- Holocauste, 1939-1945 --- Procès (Crimes contre l'humanité) --- Procès (Crimes de guerre) --- Droit international pénal --- Siegburg, Otto --- Trials, litigation, etc. --- Belgium --- Belgique --- History --- Histoire --- Crimes de guerre --- War crimes --- Shoah --- Procès --- Trials --- History $y 1945-1970 --- Siegburg, Otto, --- Procès. --- History $y 1945-1970. --- Trials. --- Law --- anno 1940-1949 --- Wereldoorlog (2de), 1939-1945 --- Joden --- België

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

En 1947, les magistrats les plus actifs du Troisième Reich ont été condamnés, par le Tribunal de Nuremberg, en qualité de coauteurs des crimes nazis et du chef de crime contre l’humanité. Ce procès a montré à quel point les magistrats peuvent être corrompus au service d’une idéologie génocidaire portée par un pouvoir politique totalitaire. L’enseignement du jugement prononcé est remarquable d’actualité en ce qu’il écarte, en des termes qui se veulent à la fois radicaux et définitifs, l’argument positiviste de l’obéissance à la loi invoqué par la défense des accusés et en ce qu’il souligne la primauté du droit international dont il rappelle le lien qui l’unit au « sens moral de l’humanité ».

Professional ethics. Deontology --- Criminal law. Criminal procedure --- Law of civil procedure --- Europees recht --- internationaal recht --- Nuremberg Trial of Major German War Criminals, Nuremberg, Germany, 1945-1946 --- Judicial ethics --- Crimes against humanity --- Human rights --- Genocide --- Political atrocities --- Criminal liability (International law) --- International crimes --- Nuremberg, Procès de, 1945-1946 --- Juges --- Crimes contre l'humanité --- Droits de l'homme (Droit international) --- Génocide --- Atrocités politiques --- Responsabilité pénale (Droit international) --- Droit international pénal --- Déontologie --- Droit international pénal. --- Crimes contre l'humanité --- National-socialisme et droit. --- Tribunaux criminels internationaux. --- Procès. --- Peines.