Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

This book thoroughly discusses the concept of sovereign immunity in international law and how the problems normally associated with the said subject can be resolved in order to promote justice. In part one, the author shows through a careful analysis of the law that restrictive immunity does not have vox populi in developing countries and that it lacks usus. He also argues that forum law, i.e., the lex fori is a creature of sovereignty and between equals before the law, only what is understood and acknowledged as law among states must be applied in as much as the international legal system is horizontal. Furthermore, the state never acts as a juridical or natural person and, therefore, in logical terms, its functions cannot be divided into potere politico and persona civile as a prelude to determine jurisdiction. The said Italian doctrine, therefore, is ex-facie erroneous, and that a simple dichotomy between absolute immunity and restrictive immunity wholly predicated on the nature test alone would not be helpful in promoting justice. Hence the contextual approach, arbitration and comparative dominant theory are suggested as essential tools to supplement the UN Treaty on state immunity when it comes into force because some states are likely to stay out of the said treaty regime. In part two, of the book, the author provides a comprehensive analysis of international criminal justice i.e., the prosecution of heads of state before international tribunals and the means or tools available to defend these leaders. To that end, it is apposite that a distinction between immunity ratione personae and immunity ratione materiae be made clear, whereby emphasis must be placed on their differences and legal consequences in regard to the verticality of international tribunals and foreign criminal jurisdiction of states e.g., the ICC and SCLC. The author further argues forcefully that the law has not changed and that despite the reforming zeal of some important states to change the law, in reality however, the law remains almost intact wholly structured on the presumption of immunity subject to certain limited acknowledged exceptions duly supported by opinio juris, thus eclipsing the suggestion by some scholars, senior courts and international tribunals that the law be instead based on an acknowledged exception to a presumed jurisdiction. This is because international law is a decentralized public order system without a compulsory jurisdiction.

International relations. Foreign policy --- International law --- Criminal law. Criminal procedure --- internationaal recht --- internationale betrekkingen --- Immunities of foreign states. --- Government liability (International law) --- International crimes.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

En remontant le cours de l'histoire du droit international jusqu’à la Première Guerre mondiale, l’auteure examine l’évolution des décisions prises en matière de répression des crimes de guerre, d’abord par les Alliés, puis par le gouvernement et le Parlement belge après la Deuxième Guerre mondiale. Les procès belges d'après-guerre menés contre les criminels de guerre allemands ont été perçus comme un échec. Le bilan de ces procès n’a pas répondu aux ambitions annoncées pourtant dès 1942 par le gouvernement en exil à Londres. L’idée qui s’est largement répandue est celle d’une justice qui n’aurait pas bien fait son travail et de magistrats qui se seraient montrés indifférents, voire insensibles, au sort infligé par l’occupant allemand aux Juifs de Belgique. La découverte d’archives judiciaires et l’analyse minutieuse du procès d’Otto Siegburg donnent une autre image de la justice belge. Ce chasseur de Juifs, qui a agi avec une brutalité et un acharnement inouïs, a été condamné pour crime contre l’humanité par le Conseil de guerre de Bruxelles dans un procès à rebondissements qui n’a pourtant pas fait jurisprudence. Par son analyse, Marie-Anne Weisers montre qu’il y a eu, au contraire, une volonté réelle de sanctionner les auteurs des crimes commis contre les Juifs. En remontant le cours de l’histoire du droit international jusqu’à la Première Guerre mondiale, l’auteure examine l’évolution des décisions prises en matière de répression des crimes de guerre, d’abord par les Alliés, puis par le gouvernement et le Parlement belge après la Deuxième Guerre mondiale. Ces décisions politiques et juridiques ont par la suite placé les magistrats belges devant des situations insolubles. Le livre dévoile comment les membres de l’auditorat général se sont battus pour contourner les immenses difficultés auxquelles ils ont été confrontés et comment ils ont tenté de poursuivre les criminels de guerre allemands à la hauteur de la gravité des crimes commis

Holocaust, Jewish (1939-1945) --- Trials (Crimes against humanity) --- War crime trials --- International crimes --- Holocauste, 1939-1945 --- Procès (Crimes contre l'humanité) --- Procès (Crimes de guerre) --- Droit international pénal --- Siegburg, Otto --- Trials, litigation, etc. --- Belgium --- Belgique --- History --- Histoire --- Crimes de guerre --- War crimes --- Shoah --- Procès --- Trials --- History $y 1945-1970 --- Siegburg, Otto, --- Procès. --- History $y 1945-1970. --- Trials. --- Law --- anno 1940-1949 --- Wereldoorlog (2de), 1939-1945 --- Joden --- België

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

En 1947, les magistrats les plus actifs du Troisième Reich ont été condamnés, par le Tribunal de Nuremberg, en qualité de coauteurs des crimes nazis et du chef de crime contre l’humanité. Ce procès a montré à quel point les magistrats peuvent être corrompus au service d’une idéologie génocidaire portée par un pouvoir politique totalitaire. L’enseignement du jugement prononcé est remarquable d’actualité en ce qu’il écarte, en des termes qui se veulent à la fois radicaux et définitifs, l’argument positiviste de l’obéissance à la loi invoqué par la défense des accusés et en ce qu’il souligne la primauté du droit international dont il rappelle le lien qui l’unit au « sens moral de l’humanité ».

Professional ethics. Deontology --- Criminal law. Criminal procedure --- Law of civil procedure --- Europees recht --- internationaal recht --- Nuremberg Trial of Major German War Criminals, Nuremberg, Germany, 1945-1946 --- Judicial ethics --- Crimes against humanity --- Human rights --- Genocide --- Political atrocities --- Criminal liability (International law) --- International crimes --- Nuremberg, Procès de, 1945-1946 --- Juges --- Crimes contre l'humanité --- Droits de l'homme (Droit international) --- Génocide --- Atrocités politiques --- Responsabilité pénale (Droit international) --- Droit international pénal --- Déontologie --- Droit international pénal. --- Crimes contre l'humanité --- National-socialisme et droit. --- Tribunaux criminels internationaux. --- Procès. --- Peines.