Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

In verklarende woordenboeken wordt voor elk woord een betekenis gegeven. Dat wekt de indruk dat iedereen exact dezelfde betekenis toekent aan die woorden. Veel van de woorden die we dagelijks gebruiken, zijn echter vage begrippen waarbij er onzekerheid heerst of het begrip al dan niet geschikt is om een bepaalde entiteit te representeren (Verheyen & Storms, 2013). Is bijv. een man van 1.80 meter 'GROOT'? 'GROOT' en 'ZWAAR' zijn allebei gradueel vage begrippen die op een continuüm met kwantitatieve aanduidingen geplaatst kunnen worden. Volgens de threshold theory van Hampton (1995, 2007) bestaan er inter-indiviuele betekenisverschillen omdat mensen een persoonlijke drempel plaatsen op het continuüm. Die drempel bepaalt hoeveel van dit criterium vereist is om een bepaald item te onderschrijven als een categorielid. In deze masterproef willen we nagaan of ons eigen lichaam ook een bron van betekenisverschillen vormt. Wetenschappelijke en anekdotische evidentie tonen immers aan dat mensen het (eigen) lichaam en het ego vaak gebruiken als referentiepunt en als inschattingsmethode voor lengteaanduidingen (Tribushinina, 2008; Whitelaw, 2007) en dat begrippen belichaamd (kunnen) worden (embodiment) (Glenberg, 1997). In dit onderzoek willen we nagaan of er sprake is van egocentrische representatie bij vage begrippen. Dit werd onderzocht door twee studies uit te voeren waarin gevraagd werd mannelijke en vrouwelijke figuren te beoordelen als 'GROOT' of 'ZWAAR'. In studie één ('GROOT') wordt er zowel een visuele voorstelling als kwantitatieve lengte-informatie beschikbaar gesteld en wordt het Rasch model toegepast om na te gaan of er een verband is tussen de drempelwaarde en de eigen lichaamslengte. In de tweede studie ('ZWAAR') wordt er gebruikt gemaakt van de lijntekeningen uit de BIAS-BD (Gardner R.M., Jappe, & Gardner, L., 2009). Er is, in tegenstelling tot de eerste studie, geen verdere kwantitatieve informatie voorhanden. Bij deze studie wordt er nagegaan of de dre...

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

In deze masterproef trachten we twee categorisatiestrategieën te onderzoeken die mensen gebruiken in de beoordeling van activiteiten als BEROEPEN. Daarom werden activiteiten samengebracht waarvan we vermoeden dat er individuele verschillen zijn in de beoordeling betreffende het lidmaatschap tot de categorie BEROEPEN. We passen multidimensionele IRT modellen (Reckase, Ackerman, & Carlson, 1988) toe op de data waarbij zowel de positie van de items als de individuen kunnen worden weergegeven op twee latente dimensies. In dit onderzoek werden activiteiten onderverdeeld in vier sets waarvan de activiteiten telkens verondersteld werden te variëren langs twee prominente dimensies. Voor twee sets (VOORWERPEN & MENSEN en MANUEEL & MENTAAL) vermoedden we dat participanten een compensatorische strategie hanteren, waarbij het volstaat om op één van de dimensies een hoge positie te hebben om als beroep te worden beoordeeld. Voor de overige twee sets (MOEITE & GELD en REGELMAAT & VERANTWOORDELIJKHEID) stellen we een niet-compensatorische strategie voorop. Dit betekent dat een activiteit een hoge positie moet hebben op beide dimensies om als lid te worden beoordeeld. Er treedt met name geen compensatie op.Een categorisatietaak vormde de basis van het onderzoek. Hierbij werd aan 886 participanten gevraagd om voor 4 x 24 activiteiten de beoordeling te maken of deze als BEROEPEN konden worden gecategoriseerd. Als compensatorisch MIRT model werd gekozen voor het multidimensional two-parameter logistic model (Reckase, 1985, 1997), dat werd toegepast op de categorisatiedata van set 1 en set 2. Als niet-compensatorisch MIRT model werd het multicomponent latent trait model (Whitely, 1980) gekozen, dat werd toegepast op de categorisatiedata van set 3 en set 4. Beide modellen leverden schattingen op van de posities van de activiteiten langs twee latente dimensies. Deze werden gecorreleerd met onafhankelijke beoordelingen van de activiteiten op de veronderstelde dimensies.Er werd geen...

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)