Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La première ambition de cet ouvrage est de contribuer à la construction de l'Europe en partant de la base, c'est-à-dire des Etats nationaux. Ce sont eux qui doivent consentir aux concessions, voire aux sacrifices nécessaires pour agir ensemble. L'auteur souhaite que les juristes d'Europe puissent se comprendre en comprenant les conceptions fondamentales sous-jacentes aux diverses constructions juridiques nationales pour oeuvrer à un rapprochement des systèmes juridiques et favoriser cette construction européenne indispensable.

Administrative law --- European Union --- Droit administratif --- Droit constitutionnel --- Administrative law - European Union countries --- Actes administratifs --- Contentieux administratif --- Droit public comparé --- Droit public comparé

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Constitutional amendments --- Constitutions --- Amendements --- Constitutional amendments - France --- Constitutions - Amendements - France --- DROIT PUBLIC COMPARE --- CONSTITUTION --- REVISION

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

DROIT PUBLIC COMPARE --- FINANCES PUBLIQUES --- POLITIQUE BUDGETAIRE --- FEDERALISME --- SYSTEME FISCAL --- DROIT COMPARE

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Finance, Public --- Comparative law --- Finances publiques --- Droit comparé --- World Bank --- International Monetary Fund --- Droit comparé --- International Monetary Fund. --- Budget --- Comptabilité publique --- Cour des comptes --- Dette publique --- Droit public comparé --- Gouvernance financière publique --- Normes comptables internationales --- Politique fiscale

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

L'étude des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme d'une part, de la Cour suprême des Etats-Unis d'Amérique de l'autre révèle la fluctuation de la protection de la liberté d'expression. Ces divergences d'un système à l'autre, mais également à l'intérieur d'un même système, montrent que la question des limites de la liberté de parole – qui est inévitablement un lieu de confrontation d'intérêts contraires – ne peut être posée en dehors du contexte particulier dans lequel elle se présente. Celui-ci se laisse décrire en quatre variables : l'auteur, le message, le lieu ou le moyen d'expression, et la réaction mise en œuvre. Chaque variable connaît un certain nombre de déclinaisons (par exemple, l'auteur peut être journaliste, politicien, artiste, fonctionnaire, …). Le fil conducteur du présent travail comparatif consiste à déterminer l'importance de ces différents facteurs de variation dans la détermination par les juges européens et américains du niveau de protection de la liberté d'expression.

Freedom of speech --- Liberté d'expression --- Freedom of expression --- 342.7 --- 342.727 --- BPB0804 --- Grondwettelijke rechten en vrijheden. Fundamentele rechten --- Vrijheid van meningsuiting --- 342.727 Vrijheid van meningsuiting --- 342.7 Grondwettelijke rechten en vrijheden. Fundamentele rechten --- Liberté d'expression --- Expression, Freedom of --- Free expression --- Liberty of expression --- Civil rights --- Freedom of expression - Europe --- Freedom of expression - United States --- Droit public comparé --- Droits et liberté --- Cour suprême --- droits de l'homme --- Conseil de l'Europe --- Convention européenne des droits de l'homme --- liberté d'expression