Listing 1 - 10 of 36 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Linos-Alexandre Sicilianos a exercé les fonctions de juge à la Cour européenne des droits de l’homme à partir de 2011. Il a servi comme Président de Section, Vice-Président de la Cour, puis a été élu Président de la Cour en mai 2019, et ce jusqu’à mai 2020. À l’occasion de la fin de son mandat comme Président, ses collègues, amis et collaborateurs professionnels souhaitent lui rendre hommage et lui exprimer leur reconnaissance pour ses réussites remarquables pour la cause des droits de l’homme. Les Mélanges en l’honneur de Linos-Alexandre Sicilianos portent sur la thématique du procès équitable, cette notion étant examinée dans ses perspectives régionales et internationales. Cet ouvrage, tout en étant ouvert à un éventail d’horizons et de matières, est consacré à des thèmes en rapport direct avec des principes qui occupent une place prééminente dans une société démocratique. La diversité et l’ampleur des sujets traités dans ce livre démontrent l’importance du principe fondamental de l’État de droit dans une société démocratique, tel que reflété dans le droit au procès équitable et le droit d’accès à un tribunal. L’existence de tribunaux indépendants et impartiaux a toujours été le point central de la philosophie judiciaire de Linos-Alexandre Sicilianos, tant comme académique du droit international que comme juge des droits de l’homme. Cet ouvrage constitue le témoignage de l’énergie et de l’esprit de celui auquel il est dédié
BPB9999 --- Procédure (droit) --- Procès équitable. --- Cour européenne des droits de l'homme --- BPB9999. --- Fair trial --- Procès équitable --- BPB2101 --- E-books --- Cour européenne des droits de l'homme.
Choose an application
Criminal procedure. --- Procédure pénale. --- Undercover operations. --- Opérations secrètes. --- Fair trial. --- Procès équitable. --- Comparative law. --- Droit comparé.
Choose an application
Choose an application
Should statistical evidence be used as legal evidence? This book takes a holistic approach to addressing this question by considering the relationship between evidence, randomness and justifying reasons. It situates the problem of 'evidence and chance' within the broader sweep of the administration of criminal justice. The book draws a distinction between evidence that can justify critical judgments and evidence that can only justify non-critical judgments. It considers the way that evidence can justify critical judgment only if it can support all the propositions of the judgment, thus leaving none of the propositions random and explains that evidence can justify non-critical judgments even where it leaves some propositions random. One implication is that 'naked statistical evidence' can only justify non-critical judgments. The evidential distinction is explored and attuned in a range of legal and related extra-legal contexts including: - criminal and civil judgments; - allocation of burdens based on profiling (like in 'stop and search'); - distribution of resources based on profiling; - private judgements in everyday life; and - justified belief.
Due process of law --- Procès équitable --- Justice --- Evidence (Law) --- Preuve (droit) --- Law --- Droit --- Mathematical models --- Modèles mathématiques.
Choose an application
Choose an application
This book brings together the diverse sources of international law that define the right to a fair trial in the context of criminal (as opposed to civil, administrative or other) proceedings. The book provides an explanation of what the right to a fair trial means in practice under international law and focuses on factual scenarios that practitioners and judges in court face. Each of the book's fifteen chapters deal with one component of the right to a fair trial as defined in Article 14 of the International Covenant on Civil and Political Rights.
Fair trial. --- Procès équitable --- Criminal procedure (International law) --- Procédure pénale (Droit international) --- Human rights --- Procedure (Law) --- Droits de l'homme --- Procédure (droit)
Choose an application
Droits de l'homme --- Assurance de protection juridique --- Accès à la justice --- Jurisprudence --- Procès équitable --- Fair trial --- Human rights --- European Union --- Union européenne
Choose an application
Choose an application
It is often assumed that the independence of a criminal court is synonymous to the impartiality of judges. However, discussions around the independence of the International Criminal Court are in most cases about the Court as an institution and on the work of the Office of the Prosecutor. 'The Independence of the International Criminal Court: Between a Rock and a Hard Place' focuses on understanding the different competing narratives defending and critiquing the Court's 'institutional' independence and legitimacy, especially in its relationship with Africa. Critical Discourse Analysis technics are used to capture the way language is used to express collective power capable of influencing the policies of the Court.
Judicial independence --- Indépendance judiciaire --- International criminal courts --- Tribunaux criminels internationaux --- International Criminal Court --- International law --- Criminal law. Criminal procedure --- International Criminal Court. --- Tribunaux criminels internationaux. --- Procès équitable. --- Cour pénale internationale.
Choose an application
Legal theory and methods. Philosophy of law --- Human rights --- Political philosophy. Social philosophy --- Comparative law --- Droit comparé --- Due process of law --- Application régulière de la loi --- Justice, Administration of --- Justice --- Jury --- Fair trial. --- Procès équitable --- Administration
Listing 1 - 10 of 36 | << page >> |
Sort by
|