Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Cette recherche vise à investiguer le point de vue des intervenants judiciaires (juges de la jeunesse, substituts et criminologues actifs dans ce domaine) quant à la pertinence de la prévention pénale auprès des mineurs délinquants, au sein de l’arrondissement de Liège, au début du XXIe siècle. De fait, depuis la fin du XXe siècle, nous constatons, à l’international, une tendance, chez les législateurs et les divers professionnels de la justice, accordant de plus en plus de place à la répression et à la dissuasion dans le traitement et la prévention de la délinquance juvénile (Cartuyvels et al., 2009). Nous avons dès lors sondé le sujet, à Liège, à l’aide d’une recherche qualitative. Neuf entretiens individuels ont ainsi été effectués auprès du public cible, cinq par visioconférence et quatre en face-à-face. Les données récoltées ont été étudiées au moyen de l’analyse thématique. Les principaux résultats démontrent que les intervenants judiciaires, mais moins les substituts, considèrent la dissuasion seule comme peu efficace auprès des jeunes délinquants. De plus, les juges sont plus favorables à la mise en œuvre de la réhabilitation que de la prévention pénale, à l’inverse des membres du ministère public, proposant davantage un équilibre entre ces deux finalités. Les considérations dégagées soutiennent globalement l’hypothèse d’une approche réhabilitative encore fort dominante dans les années à venir au sein de la justice des mineurs à Liège.

prévention pénale --- modèle protectionnel --- mineurs délinquants --- justice des mineurs --- délinquance juvénile --- dissuasion --- intervenants judiciaires --- mesures de protection --- deterrence theory --- welfare system --- youth offenders --- juvenile justice --- judicial actors --- juvenile delinquency --- protective measures --- Droit, criminologie & sciences politiques > Criminologie