ID - 139615652 TI - Vers un nouveau paradigme ancré dans les pratiques d'économie solidaire : le délibéralisme AU - Dacheux, Éric AU - Goujon, Daniel AU - CIRIEC Asbl PY - 2019 SN - 9782931051153 PB - Liège CIRIEC international DB - UniCat KW - Économie sociale et solidaire. KW - Paradigmes (sciences sociales) KW - Démocratie. KW - Nationalisations UR - https://www.unicat.be/uniCat?func=search&query=sysid:139615652 AB - Résumé: L'Agenda 2030 pour le développement durable reconnaît que le modèle de recherche de croissance infinie sur une planète finie n'est plus tenable. Aujourd'hui, de nombreux universitaires étudient de nouvelles voies de recherche. Nous nous situons dans cette perspective alternative comme en témoigne notre dernier livre, consacré à la théorisation de l'économie sociale et solidaire (ESS) publié en 2017 sous le titre Principes d'Économie Solidaire. La conclusion de notre livre était qu'un changement radical de la représentation actuelle de l'économie est une condition nécessaire pour sortir de l'impasse conceptuelle actuelle. Notre approche de l'économie – pour laquelle nous avons inventé le nouveau terme de délibéralisme – est radicalement différente de la présentation libérale orthodoxe. Elle découle de ce que nous considérons comme un principe de base : la meilleure façon d'allouer les ressources dans une société démocratique ne repose pas sur la " main invisible " censée gouverner les marchés, mais plutôt sur un consensus délibératif atteint par toutes les parties concernées. Cette conclusion résulte de l'étude des expériences du secteur de l'ESS. Pour nous, l'ESS possède quatre caractéristiques : - La nécessité d'une action politique active et militante en faveur de la solidarité mondiale par opposition à la globalisation économique (Utting, 2017 ; Kawano, 2012). - Une multitude d'activités économiques qui revitalisent des espaces locaux libérés des mécanismes d'offre et de demande et de la spéculation monétaire (Laville, 2010 ; Monzón et Chaves, 2017). - Un projet global de société : une utopie porteuse d'espoir à la recherche d'une société plus juste en vue d'élargir la démocratie et de la doter de plus de substance. - Un nouveau modèle théorique dans une société de la connaissance en construction, qui montre que la meilleure façon de redistribuer les ressources ne repose pas sur le marché mais sur la délibération. Abstract: The 2030 Agenda for Sustainable Development recognizes that business-as-usual is no longer an option. Today numerous academics are investigating as well as pursuing new research approaches. Our research in this field is summed up in our 2017 work about the principles of Social and Solidarity Economy (SSE) originally published under the French title of Principes d'Économie Solidaire. The conclusion of our book was that a radical change of the current representation of economy was a prerequisite if a way out of the present conceptual impasse was to be explored. Contrary to orthodox liberal views, our approach to economy – for which we coined the new deliberalism term – is radically different. It stems from what we hold as a basic principle: the best way to allocate resources in a democratic society will not rely on the 'Invisible Hand' purported to govern markets but rather on a deliberative consensus reached by all parties concerned. This conclusion results from the study of the experiments of the SSE sector. For us SSE comprises four characteristics: - The need for active political and militant action in favour of worldwide solidarity as opposed to aimless globalisation of the economy (Utting, 2017; Kawano, 2012). - A host of economic activities revitalising local areas free from the constraints of demand-and-offer mechanisms and monetary speculation (Laville, 2010; Monzón and Chaves, 2017). - A global project for society as far as the field of economy is concerned: a hopeinspiring utopia in search of a fairer society with a view to broadening democracy and endowing it with more substance. - A new theoretical template in today’s fast developing knowledge-society assuming that the best available way of redistributing resources does not rely on markets but on deliberation. ER -