TY - BOOK ID - 127229482 TI - L'architecture : et après ? AU - Delogne, Igor AU - Houlstan-Hasaerts, Rafaella AU - ESA St-Luc (Bruxelles) PY - 2020 PB - Bruxelles: Ecole Supérieure des Arts Saint-Luc, DB - UniCat KW - Logement social KW - Enquête KW - Habitat KW - Habitat participatif KW - Participation UR - https://www.unicat.be/uniCat?func=search&query=sysid:127229482 AB - En 2005, la gravité des problèmes rencontrés dans le logement social en région bruxelloise a conduit la Société de Logement en Région bruxellois (SLRB) et des sociétés immobilières telles que BinHôme à mettre en place une stratégie tripartie pour améliorer l'intégration des habitants. Sous convention de cinq ans avec la SLRB et BinHôme, l'asbl Dynaco exécute sur le site ixellois d'Akarova un projet de "cohésion sociale" (PCS) en partenariat avec les habitants. Les actions menées par le PCS soulèvent des questions d'usage spatial. L'auteur concentre son analyse essentiellement sur deux thématiques originales découvertes durant son enquête de terrain. Premièrement, le projet de cohésion sociale transforme le tissu urbain : ainsi, des équipements collectis et des projets (verts) ont été aménagés sur le site. Deuxièmement, le projet de cohésion sociale ne délaisse pas son environnement. En effet, grâce à la stratégie tripartite, l'asbl fait circuler un grand nombre d'informations entre la SLRB, BinHôme et les habitants afin, d'une part, de facilité l'avancement des projets mis en oeuvre par les habitants et, d'autre part, améliorer la communication entre le bailleur et les locataires. Un trottoir abîmé, non accessible ou encore insuffisamment éclairé est un exemple parmi d’autres problèmes que le projet de cohésion sociale tente de résoudre à long terme. D’après l’asbl Dynaco, la vision à long terme est l’objectif primordial, et c’est pourquoi elle forme des collectifs d’habitants au moyen d’actions communautaires. Ces collectifs représentent l’avenir du site Akarova car, un jour, l’ASBL Dynaco ne sera peut-êtreplus subventionnée et devra se retirer. Quels sont les enjeux et les risquesde la tripartite ? Qui en sont les bénéficiaires directs ? L’indépendance des collectifs est–elle souhaitable ? Si oui, pourquoi et comment ? L’enquête de terrain montre qu’espace et participation se conjuguentet apportent unevision novatrice dans le domaine de l’architecture. Celle-ci n’a pas été conçue avec les futurs habitants et est parfois apparue inadaptée à leurs besoins, mais le l’étude de terrain montre qu’un PCS permet de combler en partie cette lacune. ER -