ID - 101464971 TI - Essai de modélisation de la justice constitutionnelle : pour une approche téléologique du contentieux constitutionnel AU - Padovani, Julien AU - Drago, Guillaume AU - Vidal-Naquet, Ariane PY - 2022 SN - 9782275110356 PB - Paris La Défense : ©2022 LGDJ, un savoir-faire de Lextenso, DB - UniCat KW - Judicial review KW - Contrôle juridictionnel des lois KW - Cours constitutionnelles KW - Constitutional courts KW - Separation of powers KW - Séparation des pouvoirs KW - Human rights advocacy KW - Défense des droits de l'homme KW - Legitimacy of governments KW - Légitimité des gouvernements KW - Légitimité (science politique) KW - Rubio Llorente, Francisco, UR - https://www.unicat.be/uniCat?func=search&query=sysid:101464971 AB - Peut-on encore penser la justice constitutionnelle à travers les modèles ? Cette question est à l'origine de l'étude, qui propose d'y répondre par l'affirmative, à rebours d'une forme de renoncement doctrinal en la matière. À visée exploratoire, l'ouvrage expose une modélisation théorique dans une perspective descriptive, se présentant comme un outil susceptible de permettre de mieux connaître les systèmes de justice constitutionnelle. Prolongeant, tout en la reformulant, la proposition de Francisco Rubio Llorente (1996), la thèse suggère de s'intéresser aux finalités de la justice constitutionnelle. Dans une première partie, l'étude approfondie du contentieux constitutionnel français permet de systématiser sa reconfiguration autour des droits et libertés et fournit une grande part du matériau utile à la construction théorique. Appréhendés comme des idéaux-types, à vocation universelle, deux modèles sont élaborés, dans une seconde partie : le modèle de justice constitutionnelle ayant pour finalité prioritaire la préservation de la séparation des pouvoirs et celui ayant pour priorité la protection des droits et libertés. À l'appui d'une étude de droit comparé (Allemagne, Espagne, Italie, Belgique), la thèse permet de conforter l'idée selon laquelle le contentieux constitutionnel, généralement institué pour préserver les sphères de compétences, tend à se recentrer progressivement vers la protection des droits et libertés dans les États de droit contemporains. Cette évolution met en évidence celle de la nature du contrôle juridictionnel, reformulant la problématique de la légitimité de la justice constitutionnelle ER -